REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS SOSA Y ROJAS DELACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Ciudad de Nutrias, 11 de Octubre del 2.016. 206° y 157° SOLICITUD Nº 150-2013. SOLICITANTE: HUGO RANGEL VIVAS Y MILADES MOLINA MOLINA. Contra : JOSE ANTONIO SUAREZ BUSTAMANTE Y FAUSTINA MORA. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. (PERENCION DE LA INSTANCIA). Se inició la presente solicitud en fecha 12 de Agosto de 2013, por solicitud de Reconocimiento de contenido y firma intentado por HUGO RANGEL VIVAS Y MILADES MOLINA MOLINA., venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad nos: 6.1298.173 y 15.968.873, en contra de los ciudadanos: JOSE ANTONIO SUAREZ BUSTAMANTE Y FAUSTINA MORA., venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad nos:8.189.348 y 9.386.293, debidamente asistido por el abogado Wilfredo Garrido Monzón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 62.645, de este domicilio. En fecha 16 de Septiembre de 2013, se admitió la solicitud, se libro Boleta de citación a los ciudadanos: JOSE ANTONIO SUAREZ BUSTAMANTE Y FAUSTINA MORA. ( Folio 04,05 y 06). En fecha 21 de Noviembre 2013, se dictó auto ordenando librar Boletas de Notificación a los ciudadanos: HUGO RANGEL VIVAS, MILADES MOLINA MOLINA, JOSE ANTONIO SUAREZ BUSTAMANTE Y FAUSTINA MORA, de conformidad con los artículos 233, 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil, todo ello en virtud de la designación por parte de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la abogada Roosmery Valero como Jueza Temporal de este Tribunal. Cursante al folio 07 al 11. Este Tribunal Para Decidir Observa Ahora bien, ha sido pacífico y reiterado el criterio jurisprudencial en cuanto a que la perención de la instancia, constituye un medio de terminación procesal que ocurre por la no realización de actos procedimentales con miras a mantener en curso el proceso que es un accionar continuo en todo su iter, el cual no se mueve con la inercia sino por el debido impulso procesal, bien sea de las partes o del juez, cuando transcurre el lapso previsto en los supuestos de hecho consagrados en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: k “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.” De una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, el Tribunal observa, que la presente causa se encuentra paralizada en fase de Notificación, por lo que la inactividad de la parte hace presumir a este sentenciador que se ha operado una pérdida del interés en que se resuelva el litigio, y que se sanciona con la extinción del proceso, observándose que el último acto de procedimiento realizado se efectuó el 12-08-2013, y hasta la presente fecha no se ha realizado actuación alguna dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, pues, pareciera desconocer la parte actora que con esta acción, generó una actuación de este órgano jurisdiccional y que con su inactividad indefinida y absoluta por más de Tres (03) año, Un (01) mese y Once (11) días, por tal motivo es forzoso para este sentenciadora declarar la perención en la presente causa y así se declarara en la Dispositiva de la presente sentencia. ASI SE DECIDE. Por último, es importante destacar que la aplicación de institutos procesales como la perención de la instancia en cualquiera de sus grados, no vulnera la tutela judicial consagrada en nuestra Carta Magna, por cuanto, si el proceso constituye materia de orden público, la obligación del Estado es facilitar el libre acceso a la justicia y oportuna respuesta en la resolución de las causas sometida a su cognición, no el deber de asumir el interés procesal de las partes. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOSA Y ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Queda extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por la Jueza y dejada por el alguacil en la cartelera de este Tribunal por cuanto no es precisa el domicilio de las partes. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, Sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Mediadas de los Municipios Sosa y Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los Once (11) días del mes de Octubre de Dos Mil Dieciseis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL Abg. ANA LUCIA JIMENES. LA SECRETARIA Abg. .RINA NATALY MUÑOZ. En esta misma fecha, siendo la 1:30 p.m. se Registró y Publicó la anterior Sentencia, dejándose copia de la misma para el archivo del Tribunal. Conste. LA SECRETARIA Abg. .RINA NATALY MUÑOZ.