REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Barinas Barinas, veintisiete de abril de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO EP41-J-2017-000201 SENTENCIA DEFINITIVA/DECLARATORIA DE COADYUVANTE EN NECESIDADES DE NIÑOS, NIÑAS Y/O ADOLESCENTES Siendo las 08:45 A.M. DEL DÍA 12-01-2017, fijados para que tenga lugar la audiencia preliminar / fase de sustanciación, en la presente solicitud de PERPETUA MEMORIA, se anunció dicho acto por el alguacilazgo de este tribunal, al cual compareció personalmente el/la/los solicitante/s ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ CIV-11.189.301 asistida/o/s de defensora publica especializada abogada JUMARY BRICEÑO, se presentaron como testigos ofrecidos RENNY SANCHEZ CIV-22.116.776 Y JONATHAN MONTILLA CIV-26.578.641, RAZÓN POR LA CUAL SE DIO INICIO A LA SESIÓN INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR CONFORME LO PRECEPTÚA EL ARTICULO 512 LOPNNA, en concordancia al artículo 475 LOPNNA, respecto a ella expresamente este tribunal declara no se cuenta con los recursos, ni técnicos para su reproducción audiovisual razón por la cual se prescinde de tal formalidad dispensable prevista en el artículo 478 LOPNNA. En tal sentido se informó ampliamente por la jueza actuante la finalidad y desarrollo de la aludida audiencia, para lo cual por separado se procedió a interrogar a los testigos comparecientes debidamente juramentado (a) RENNY SANCHEZ, conforme a los particulares señalados a la solicitud cabeza de autos ampliados por la jueza actuante en busca de la verdad real, en términos concretos: afirmo conocer bien a la solicitante ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ, desde hace más o menos 3 años en tanto es su vecina en ciudad varyna afirmo conocer desde entonces a la adolescente MICHEL DANAJAIRY COLMENAREZ FLOREZ de 13 años de edad, afirmo esta última vive prácticamente con la solicitante, ve la lleva y regresa del colegio don cesar acosta donde estudia, afirmo conocer a los padres de la adolescente precitada dijo ambos están vivos, que la madre no trabaja y el padre a veces, saber la tratan de hija pero vive es con la solicitante ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ de lunes a lunes aunque ve los padres la visitan y comparten con ella, sabe es la solicitante ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ quien la ayuda en todas sus necesidades pues se lleva muy bien con la adolescente. NO SE INTERROGO MÁS; de seguidas por separado se interrogo al/la segundo/a testigo juramentado/a JONATHAN MONTILLA, conforme a los particulares señalados a la solicitud cabeza de autos ampliados por la jueza actuante en busca de la verdad real, quien en términos concretos afirmo conocer bien a la solicitante ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ, pues es su tía materna con quien vive junto a su prima MICHEL DANAJAIRY COLMENAREZ FLOREZ de 13 años de edad y su hermano JOHAN de 24 años quien ya trabaja en la finca de un conocido, reconoce es su tía materna ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ, quien les asiste económicamente en todo ya que no tuvo hijos propios y es viuda, indico sus papas le ayudan con lo que pueden informó la mamá de su prima MICHEL DANAJAIRY COLMENAREZ FLOREZ de 13 años de edad no trabaja es ama de casa tiene otro hijo varón de 21 años que no estudia ni trabaja, y que el papa hace de taxista pero esta difícil el trabajo a veces no consigue, NO SE INTERROGO MÁS; Se Declararon suficientes las actuaciones evacuadas, y concluida la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, declarándose oralmente no contradictorios los dichos de los testigos bajo fe de juramento interrogados por la jueza actuante, por lo que ilustrado sin contradicción alguna sobre lo expuesto, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL ESTADO BARINAS, acordó DECLARAR COADYUVANTE EN LAS NECESIDADES de la menor la tia materna solicitante ELEIDA BEATRIZ COLMENAREZ DE GONZALEZ CIV-11.189.301, ello en estricta sujeción al mérito y alcance de sentencia vinculante de la sala constitucional con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Merchán, número 410-4411-10-0557 en la cual se destaca en fragmentos que reproducimos: Debe esta sala advertir que la solicitante no quería con su actuación más que dejar constancia de una realidad que se vive en muchas familias venezolanas recompuestas, en las cuales son familiares -a veces terceros pertenecientes al núcleo familiar-, distintos a los llamados por ley y que conviven con los niñas, niños y adolescentes quienes asumen de facto algunas o todas las necesidades de los infantes en el hogar. En efecto, como se refirió en este fallo, el justificativo de perpetua memoria es un instrumento que sirve para dejar constancia de un hecho, a través de un tribunal y con base en unas pruebas que le sirven de sustento. Es un documento que se obtiene a través de diligencias o actuaciones cumplidas en un tribunal sin que medie controversia, de suerte que, como no ha habido tal, no prejuzga sobre derecho alguno; pero son suficientes para demostrar de manera graciosa una circunstancia que de hecho ocurre. Debe indicar además este órgano judicial que la realización de una actuación de este tipo (justificativo de perpetua memoria) no implica una exclusión de la obligación de manutención por parte del obligado o un reconocimiento judicial a su incumplimiento, ni mucho menos se obliga judicialmente al tercero que coadyuva en las necesidades de la menor de edad; simplemente se deja constancia del hecho que se coadyuva con las necesidades del niño, niña o adolescente, pues, en definitiva, se trata de instituciones distintas que no se excluyen mutuamente y cuya coexistencia debe ser reconocida en interés superior del niño, niña o adolescente. (Subrayados son nuestros). En razón de lo resuelto, de conformidad con lo dispuesto al artículo 517 LOPNNA, se ordena devolverlas en original con resultas del justificativo al solicitante previo registro de su salida en los libros de causas de este tribunal y matrices circuital. En este estado solicito el derecho de palabra la defensora publica para exponer a fines legales de mi asistido ruego se sirva el tribunal expedir 03 juegos de copias certificadas de todo el expediente lo cual por procedente en este mismo acto se acordó. Fue todo, se terminó.------------------------------------------------------ QUIEN SUSCRIBE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE EL ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES AL EXPEDIENTE ARRIBA INDICADO, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SECRETARIO/A ABOG. NASYUHANS SROJAS YFGG/YFGG