Juzgado Superior En Lo Civil Y Contencioso
Administrativo De La Circunscripción Judicial
De La Región Los Andes
Barinas, 16 De Febrero De 2018
207º Y 158º
EXP. 3764-01
Mediante escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 03 de Diciembre de 2001, el abogado Luis Alejandro Ramos, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.791.784, abogado e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Numero 72.571, actuando con el carácter de apoderado judicial de C.A CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, parte recurrente en la presente causa, interpuso RECURSO DE NULIDAD, contra LA INSPECTORÍA DE TRABAJO DEL ESTADO BARINAS.
En fecha 22 de Enero del año 2002, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo admitió el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.
En fecha 20 de marzo de 2018, el abogado Luis Alejandro Ramos Vásquez,inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Numero 72.571, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente (C.A CENTRAL, BANCO UNIVERSAL); consigno diligencia mediante la cual desiste de la presente causa, “(…) en nombre de mi representada desisto del presente procedimiento.(…)”.
Ahora, bien encontrándose en la oportunidad procesal para emitir el debido pronunciamiento, éste Juzgado Superior entra a realizar las siguientes consideraciones:
I
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
Visto que la parte recurrente manifestó libremente el desistimiento de la acción ejercida en el presente Recurso de Nulidad, corresponde establecer que el desistimiento es aquel acto unilateral de voluntad expresada por el actor ante el juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y en consecuencia, es un modo de conclusión del mismo.
Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la normativa aplicable se ubica en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, cuyos textos disponen lo siguiente:
“(…) Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. […] El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. (…)”
“(…) Artículo 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. (…)” (Destacado de éste Juzgado Superior Estadal).
Para proceder a homologar el desistimiento realizado en el presente Recurso de Nulidad, el juez debe analizar si se encuentran cumplidas las condiciones establecidas en el artículo 263 del Código del Procedimiento Civil, para que se pueda dar por consumado el mismo. Además deberá verificar la sentenciadora, si tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y por último, que se trate de materias en las cuales no estén prohibidos arreglos entre las partes y que por lo tanto, pueda la parte disponer libremente del derecho en litigio.
En el caso de marras, el desistimiento lo hizo la parte querellante por si misma por lo que ostenta la capacidad para disponer del objeto de la controversia, siendo ello así, y visto que el desistimiento de la acción puede formularse en cualquier estado y grado del proceso, no existiendo razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación y constando el cumplimiento de las partes para formalizar dicho recurso, cúmplase con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior declara HOMOLOGADO el desistimiento planteado. Así se declara.
II
DECISIÓN.
Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento efectuado por el el abogado Luis Alejandro Ramos, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.791.784, abogado e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Numero 72.571, actuando con el carácter de apoderado judicial de C.A CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, parte recurrente en la presente causa, interpuso RECURSO DE NULIDAD, contra LA INSPECTORÍA DE TRABAJO DEL ESTADO BARINAS, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: Se ORDENA el archivo y cierre definitivo de las actuaciones, así como su posterior remisión al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Archívese el expediente.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, a los dieciséis (16) días del mes de Febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZ SUPERIOR PROVISORIA,
DRA. MORALBA DEL VALLE HERRERA
SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. ANDREINA PAREDES
En esta misma fecha, se registró y publico la presente decisión.
Scria Tem.
EXP:3764-2001
MH/ap/aa
|
