PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas
Barinas, veintinueve (29) de enero de 2019.
208º y 159º
ASUNTO: EP21-S-2018-000519
SOLICITANTES: FRANCISCA CONTRERAS ROJAS, Y YOSIMAR ISSAMAR VOLCANES CASTELLANO; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. 24.790.285 y 20.601.005 en su orden.
MOTIVO: Divorcio.
SENTENCIA: Definitiva.
Se pronuncia este Tribunal con motivo de la solicitud de Divorcio fundamentada en la sentencia de carácter vinculante Nº 693, dictada por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, en el expediente Nº 12-1163, de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán; presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, en fecha 13 de agosto de 2018, por la abogado en ejercicio María Rosario Ramos Marin, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 160.128, asistiendo a los ciudadanos JEAN CARLOS PAREDES LOVERA Y YOSEMIR ISSAMAR VOLCANES CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.790.285 y Nº 20.601.005, respectivamente,
Alegan los solicitantes, que contrajeron matrimonio civil en fecha 14 de diciembre de 2.016, por ante el Registro Civil del Municipio Obispo, del Estado Barinas tal y como se evidencia de la copia certificada del acta signada con el Nº 48, e inserta al folio dos (02); que posterior a ello fijaron su domicilio conyugal en el Barrio Corocito, Casa Numero 10, Parroquia Ramón Ignacio Méndez Barinas, y que desde el principio de la unión matrimonial en el vivir diario surgieron desavenencias que no pudieron controlar que trajo como consecuencia la ruptura total y determinante de la unión matrimonial, separándose desde el veinte (20) de Mayo del año 2017, teniendo a la fecha de presentación de la solicitud un (01) año y estando seguros que no reanudaran la unión conyugal, deciden solicitar de mutuo acuerdo el divorcio con fundamento a la sentencia de carácter vinculante supra citada, la cual realizó una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil; que no son taxativas, que por cualquier otra situación que impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia que citó.
Acompañaron al escrito de solicitud:
• Copia certificada de acta de matrimonio civil de fecha 14 de diciembre de 2016, Nº 48.
• Copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes.
En fecha 13 de agosto del 2.018, se le dio entrada a la presente solicitud.
Por auto del 17 de septiembre de 2.018, se admitió la solicitud, ordenándose de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil, librar edicto a todas aquellas personas que pudieran tener interés directo y manifiesto en el presente asunto, a hacerse parte en el mismo, debiendo a tal fin comparecer ante este Tribunal dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a la consignación que se hiciere de la publicación del referido edicto, el cual debería ser publicado en un diario de circulación regional, e igualmente, se ordenó la citación del Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que constara en autos su citación, pudiera hacer oposición si así lo considerase pertinente. En esa misma fecha se libró el edicto ordenado.
Mediante diligencia de fecha 28/11/2018, el cónyuge asistido de abogado, consigno edicto publicado en El Diario de Los Llanos, en fecha 09 de noviembre del 2018 y agregado en auto de fecha 28 de noviembre de 2018, no compareciendo persona alguna durante el lapso establecido en el referido cartel.
La representación del Ministerio Público fue debidamente citado en fecha 10/12/18, según se constata de las actuaciones cursantes a los folios once (11) y doce (12), no habiendo formulado oposición alguna.
Ahora bien, para decidir este Tribunal observa:
Establece el artículo 185 del Código Civil, siete causales únicas en las que deben fundamentarse el divorcio, a saber, 1) el adulterio, 2) el abandono voluntario, 3) los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, 4) el conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución, 5) la condenación a presidio, 6) la adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común, y 7) la interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común.
Así mismo el artículo 184 del referido Código establece:
“Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio.”
En cuanto a la institución del divorcio, se ha venido desarrolla notables avances en base a los postulados constitucionales, fundados en el libre desenvolvimiento de la personalidad como parte del derecho a la libertad y la autonomía individual; al manifestar uno de los cónyuges o ambos cónyuges su desafecto o la incompatibilidad de caracteres, que va contrario a su voluntad de continuar obligados unidos a un vínculo matrimonial, no deseado, en vista a sobrevenir factores que sólo los cónyuges en su esfera particular conocen, y que hacen imposible cumplir con las obligaciones propias de matrimonio, así como las propias derivadas del afecto. Realidad social ésta que se ha venido plasmando en sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a saber: Nº 446 del 15 de mayo de 2014, Nº 693 de fecha 2 de junio de 2015, que establecen la interpretación del artículo 185 del Código Civil, en el sentido de que las causales allí señaladas no son taxativas; así como la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de diciembre 2016, que dispone en su contenido, suprimir la articulación probatoria, ya que no puede ser valorado de manera subjetiva por parte del Juez el desafecto y/o la incompatibilidad de caracteres. Por otra parte, la doctrina del divorcio como un remedio o solución a los conflictos que pudiesen existir entre los cónyuges, se genera en razón que nadie puede estar obligado a permanecer casado en contra de su voluntad, derecho éste que tienen por igual ambos cónyuges, y en caso contrario, ello quebrantaría lo estipulado en nuestra Carta Magna.
Siendo así lo planteado y conforme a los alegatos expuestos por los cónyuges, quedó demostrado fehacientemente que la relación de pareja entre ellos, se encuentra irremediablemente rota, por encontrarse actualmente separados de hecho, quebrantándose así los deberes de convivencia que le atribuye la Ley a la institución del matrimonio, por lo que, resulta forzoso considerar que se encuentra plenamente demostrado que existe una fractura en la relación matrimonial, no siendo posible la reconciliación, aunado a ello, dentro de la oportunidad legal, no compareció persona alguna que pudiera tener interés directo y manifiesto en el presente asunto, ni formuló oposición alguna el representante del Ministerio Público de este estado; por tales razones considera quien aquí juzga que prospera la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, FRANCISCA CONTRERAS ROJAS, Y YOSIMAR ISSAMAR VOLCANES CASTELLANO; identificados, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ellos contraído; Y Así se Decide.
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por ciudadanos JEAN CARLOS PAREDES LOVERA Y YOSEMIR ISSAMAR VOLCANES CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.790.285 y Nº 20.601.005, en su orden.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por los ciudadanos JEAN CARLOS PAREDES LOVERA Y YOSEMIR ISSAMAR VOLCANES CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.790.285 y Nº 20.601.005, respectivamente, contraído el matrimonio civil en fecha 14 de diciembre de 2.016, por ante el Registro Civil del Municipio Obispo, del Estado Barinas tal y como se evidencia de la copia certificada del acta signada con el Nº 48, e inserta al folio dos (02)
Publíquese y Regístrese.
Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Tercero del Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. En Barinas a los veintinueve (29) días del mes de enero del año dos mil diecinueve (2019). Años: 208º de Independencia y 159º de la Federación.
La Jueza Tercero de Municipio;
Abg. Karleneth Juana Rodríguez Castilla.
La Secretaria,
Abg. Lena Torres Pérez.
En esta misma fecha, se publicó la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria,
Abg. Lena Torres Pérez.
|
