TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Sector El Uno, 08 de febrero de 2023
212º y 162º

INSPECCIÓN JUDICIAL
(ACTA)

En el día de hoy, miércoles ocho de febrero del año dos mil veintitrés (08/02/2023), siendo las cuatro de la tarde (04:00 pm), oportunidad fijada por este Tribunal Agrario, para que tenga lugar la Inspección Judicial, acordada en auto de fecha 07/02/2023, y habilitado como se encuentra todo el tiempo que sea necesario, en virtud de la solicitud de MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION AGROALIMENTARIA, peticionada por la ciudadana DAICY YOVVANI CONTRERAS DURAN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.839.543, asistida por el abogado en ejercicio YIME CALDERON PEÑARANDA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.866.940 debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.891; se trasladó y constituyó el Tribunal Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial de Estado Barinas, presidido por el ciudadano Juez abogado ORLANDO JOSE CONTRERAS LOPEZ, y la secretaria ad hoc abogado SANNDY MARQUINA en el predio denominado “EL MANANTIAL”, Ubicado en el sector “El Uno”, asentamiento campesino Ticoporo Reserva Forestal, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, alinderada de la siguiente forma NORTE: Con mejoras que son o fueron de Jesús Contreras e Ignacio Contreras, SUR: Con mejoras que son o fueron de Edgar Pérez, ESTE: Con mejoras que son o fueron de Isidro Díaz, OESTE: Con mejoras que son o fueron de Tomas Pérez y Edgar Pérez, con una extensión de terreno TREINTA HECTAREAS CON OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS ( 30 Has con 8.143. m2). Se deja constancia que se encuentra presente en el sitio la ciudadana NELSA DE JESUS CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.590.355, actuando en REPRESENTACION de la parte solicitante ciudadana DAICY YOVVANI CONTRERAS DURAN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.839.543, según consta en Instrumento Poder autenticado por ante la Notaria Publica de Socopo del estado Barinas en fecha 28 de Diciembre de 2017 bajo el Nro. 50, Tomo 81, Folio 161 hasta el 163, asistida en este acto por el abogado en ejercicio YIME CALDERON PEÑARANDA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.866.940 debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.891; a quienes esta Instancia Agraria notificó de su misión. En este estado el Juez procede a juramentar al práctico designado para que lo acompañe durante al recorrido al Ingeniero JOSE DOMINGO DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.991.089, inscrito en el Colegio de Ingenieros de Venezuela bajo el Nro. 31.127, a quien se le otorgó un lapso de seis (06) días de despacho para que haga entrega del informe respectivo, seguidamente el juez procede a la juramentación respectiva del practico designado y se autoriza para que determine por medios mecánicos las coordenadas UTM, con GPS manual, tipo navegador, marca GARMIN, modelo ETREX 30, donde le indique el Juez, en este estado se le solicita al práctico designado que establezca las coordenadas UTM donde se encuentra constituido E:307902 y N:907717, dejando expresa constancia que todo lo aquí observado y verificado será bajo el previo asesoramiento del práctico designado y de conformidad con lo establecido en el artículo 188 de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario:
1) Se deja constancia que el Tribunal se encuentra constituido sobre la unidad de producción denominado “EL MANANTIAL”, Ubicado en el sector “El Uno”, asentamiento campesino Ticoporo Reserva Forestal, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, alinderada de la siguiente forma NORTE: Con mejoras que son o fueron de Jesús Contreras e Ignacio Contreras, SUR: Con mejoras que son o fueron de Edgar Pérez, ESTE: Con mejoras que son o fueron de Isidro Díaz, OESTE: Con mejoras que son o fueron de Tomas Pérez y Edgar Pérez, con una extensión de terreno TREINTA HECTAREAS CON OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS ( 30 Has con 8.143. m2).
2) Se deja constancia que se observó una vivienda principal con dimensiones de 16 X24 mts, construida en estructura de concreto armado, cerramientos de paredes de bloque de concreto frisado y pintado, piso de porcelanato en interiores y terracota en corredores y cocina, con cubierta de acerolit sobre estructura metalica, cuenta con corredores perimetrales con columnas de concreto armado de 20X20 cmts, con 4 habitaciones, una con baño interno, sala, cocina, comedor incluyendo estufa, con un baño de uso general y área de servicios, siguiendo con el recorrido se observo un deposito con puerta metalica. Las puertas de la vivienda son de madera y metálicas con protectores metálicos y las ventanas metálicas con reja metalica protectoras
3) SISTEMA DE PROVISION Y ALMACENAMIENTO DE AGUA: cuenta con una perforación revestida en tubo hg de 2” y tubo PVC de succion de ¾ de pulgada, acoplada a electrobomba total de 1 hp, para el llenado de tanque PVC elevado en estructura de concreto armado con capacidad para 2000 litros.
4) Se deja constancias que las áreas anteriormente descritas están protegidas por una cerca perimetral de malla alfajol sobre estructura metalica de tubo hg de 2”, sobre media pared de bloque de arcilla en obra limpia, con un porton y dos puertas.
5) siguiendo con el recorrido se observó un corral vaquera, el corral con dimensiones de 26X16 mts, levantado en estructura metalica con parales en perfiles IPN 8 y 5 barandas de tubo hg de 1”, incluye un aparte, coso, manga y embarcadero, con piso de concreto rustico, con 3 puertas, 3 portones y 3 correderas, la vaquera con dimensiones de 14X16 mts con las mismas características constructivas del corral descrito, con cubierta de laminas de acerolit, piso de concreto rustico, incluyendo 3 puestos para ordeño mecanico, sala de espera, sala de ordeño y becerrera con 3 portones y una puerta, con un bebedero de concreto armado, cuenta con agua y luz eléctrica.
6) Siguiendo con el recorrido se observó un módulo para la cria de porcinos, con dimensiones de 8X5 mts, levantado en estructura de columnas de concreto armado, cerramientos de media pared de bloque de concreto frisado, piso de concreto en acabado rustico y cubierto de láminas de zinc sobre estructura de madera, dispone internamente de un pasillo de distribución y 4 cubículos con puertas metálicas.
7) se deja constancia que durante el recorrido se observaron los siguientes equipos y herramientas:
-Una asperjadora motor de espalda SR 430
-Una asperjadora manual de espalda Rovi
- Una Guadaña Stihl
-Un impulsor Aktron de 80 kmts
-Un banco de transformación bifásico de 15 Kva.
8) Se deja constancia que el predio esta cercado perimetralmente con cercas convencionales de 4 y 5 lineas de alambre de puas y estantillos de madera cada metro, e internas de cercas energizadas de 2 lineas de alambre liso y estantillos de madera y plásticos cada 10 mts, dividido en 25 potreros, con superficies y medidas irregulares, donde se observaron pastos introducidos de la especie Humidicola, Tanner y Brachiaria de Banco.
9) Se deja constancia que cercano a las instalaciones del predio se observo un afloramiento natural que recorre el predio en gran parte, con vegetación alta y mediana con especies del bosque seco tropical, además existen en algunos linderos arboles maderables de la especie Teca y Melina sembrados en línea y otros árboles tales como indio desnudo, mijao y saqui-saqui.
10) siguiendo con el recorrido se observó un cultivo de plátanos y de otras especies como coco, aguacate, yuca, mamon, lechosa entre otros, asi como cítricos
11) El Tribunal deja constancia que en el corral del predio se censaron 41 semovientes bovinos, distribuidos de la siguiente manera: 1 toro reproductor, 6 vacas, 1 novilla, 2 mautas, 25 mautes y 6 becerros, todos marcados con el siguiente hierro quemador:

12) El Tribunal deja constancia que fue presentado a esta Instancia Agraria constancia de arrime de leche interna con un promedio de 540 litros de leche mensuales.
En este estado el abogado en ejercicio YIME CALDERON PEÑARANDA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.866.940 debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.891, solicita el derecho de palabra y concedido como fue expuso: ciudadano Juez, ruego a usted que dicte la Medida de Protección Agroalimentaria en el predio solicitado por cuanto persisten las perturbaciones enunciadas que usted pudo verificar y la incursión de personas desconocida en el predio atemorizando a los trabajadores, manifestándole que de inmediato deben desocupar el predio por cuanto el INTI abrió un procedimiento de rescate por las presuntas malas condiciones en que se encuentra el mismo, lo cual es totalmente falso, ya que usted pudo verificar cultivos, ganado y bienhechurías en las excelentes condiciones en que se encuentran, siendo asi solicito con todo respeto se dicte la medida y se oficie a los organismos que usted considere para la preservación de la misma incluyendo a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico del estado Barinas. Es todo.

MOTIVA
Ahora bien, esta Instancia Agraria visto lo observado en la inspección realizada y las pruebas aportadas, considera necesario realizar pronunciamiento sobre la solicitud de medida de protección agroalimentaria, en acatamiento a lo estipulado en el artículo 196 de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario el cual lo hace en los siguientes términos:
Conoce el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de la presente solicitud de Medida Cautelar de Protección Agroalimentaria, peticionada por la ciudadana DAICY YOVVANI CONTRERAS DURAN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.839.543, asistido por el abogado en libre ejercicio YIME CALDERON PEÑARANDA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.866.940 debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.891; sobre el predio denominado “EL MANANTIAL”, Ubicado en el sector “El Uno”, asentamiento campesino Ticoporo Reserva Forestal, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, alinderada de la siguiente forma NORTE: Con mejoras que son o fueron de Jesús Contreras e Ignacio Contreras, SUR: Con mejoras que son o fueron de Edgar Pérez, ESTE: Con mejoras que son o fueron de Isidro Díaz, OESTE: Con mejoras que son o fueron de Tomas Pérez y Edgar Pérez, con una extensión de terreno TREINTA HECTAREAS CON OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS ( 30 Has con 8.143. m2). Alega la parte solicitante que en el predio se desempeña una actividad agro productiva y manifiesta dedicarse a la actividad de cría de ganado bovino, y actividad agrícola como lo es los cultivos de pastos y forestal conformador por plantaciones de teca y melina
Que dicha solicitud de medida la realizan al amparo de los artículos 26 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos Nº 243 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y Nº 38 de la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria y acompaña la solicitud con documentos que demuestran fehacientemente la permanencia y la actividad agro productiva efectiva, la cual fueron presentados con el escrito libelar de solicitud de medida los cuales son:
1.-Copia fotostática simple del registro del hierro.
2.- Copia fotostática simple de la Cedula de Identidad del solicitante.
3.- Copia fotostática simple del Título de Adjudicación de Tierras Socialista y Carta de Registro Agrario.
4.- Copia fotostática simple del plano topográfico.
En tal sentido, se resalta que todo Juez Agrario a quien corresponda tomar una decisión en un controvertido o en un futuro conflicto, cuyo sustrato se encuentre regido por disposiciones de orden público, en particular, en materia agraria, no podría desconocer la naturaleza de dicha acción desplegada en el mencionado predio “EL MANANTIAL”, vinculada a la actividad agro productiva.
En previo a decidir debe señalarse, que la cautela Agraria tiene sus bases en la garantía Constitucional del artículo 305, cuando dispone lo siguiente:
“El juez o jueza agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental. En tal sentido, el juez o jueza agrario, exista o no juicio, deberá dictar oficiosamente las medidas pertinentes a objeto de asegurar la no interrupción de la producción agraria y la preservación de los recursos naturales renovables, haciendo cesar cualquier amenaza de paralización, ruina, desmejoramiento o destrucción. Dichas medidas serán vinculantes para todas las autoridades públicas, en acatamiento del principio constitucional de seguridad y soberanía nacional”. (Cursiva de este tribunal).
El objeto de este artículo, consiste en la posibilidad de adoptar medidas cautelares destinadas a asegurar la efectividad de la tutela judicial. En el procedimiento cautelar agrario, por cuanto desde el seno de la Jurisdicción Agraria, se puede previa motivación dictar incluso de manera oficiosa, medidas autónomas provisionales orientadas a proteger el interés colectivo y particular. Éstas medidas judiciales, son vinculantes para todas las autoridades públicas, en acatamiento al principio constitucional de seguridad y soberanía Nacional. En concordancia con el artículo 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el cual se desprende: (,) La protección del principio socialista según el cual la tierra es para quien la trabaja, imponiendo de esta manera órdenes de hacer o no hacer a los particulares y a los entes estatales según corresponda. En el mismo orden de ideas, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado en forma reiterada, que las medidas tienen por objeto la protección de los derechos del productor rural, de los bienes agropecuarios, la utilidad pública de las materias agrarias, así como también, la protección del interés en general de la actividad agraria, cuando se considere que se amenaza la continuidad del proceso agroalimentario. Asimismo, en el fallo N° 368 del 26 de marzo de 2012 la Misma Sala, estableció el procedimiento a seguir para la tramitación de las medidas previstas en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en dicha decisión se expresó:
“(...) el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, indudablemente vino a recoger la visión axiológica de la función jurisdiccional, que se compadece con el carácter subjetivo de los procedimientos agrarios y con el derecho a la tutela judicial efectiva, contexto en el cual toda medida adoptada por el juez agrario, se desarrolla conforme a la celeridad e inmediatez necesarias para salvaguardar una eventual transgresión a los principios de la seguridad agroalimentaria, siguiendo a tal efecto, el procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; ello ante la ausencia de un interdictado expresamente por la Ley.
Es importante destacar, en referencia a lo anteriormente transcrito, que la misma Sala, en Sentencia del 9 de mayo de 2006, (Caso: Cervecería Polar Los Cortijos y otros), el Procedimiento a seguir para la tramitación de las medidas cautelares, a tales efectos la referida sentencia indica lo siguiente:
(...) cualquiera sea la vía procesal escogida para la defensa de los derechos o intereses legítimos, las leyes procesales deben garantizar la existencia de un procedimiento que asegure el derecho de defensa de la parte y la posibilidad de una tutela judicial efectiva’ (...)
Con ello, la observancia del derecho a la defensa y al debido proceso no se limita al cumplimiento de una mera forma procedimental, sino que, los particulares puedan actuar efectivamente en el juicio y en este sentido, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que encuentra su antecedente en el artículo 102 de la derogada Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, otorga al juez contencioso administrativo, la facultad de sustanciar un determinado asunto, de acuerdo al procedimiento que juzgue más conveniente para la realización de la justicia, siempre que éste tenga base legal. En este sentido, la exposición de motivos del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, dispone en cuanto al procedimiento agrario, que el mismo se informa de los valores contenidos en el artículo 257 de la Constitución, relativos a la simplicidad, oralidad, celeridad, uniformidad y eficacia, procurando un procedimiento sencillo que desarrolle el principio de celeridad y economía procesal. Por todo lo anteriormente razonado, en base a la citada Jurisprudencia, lo concluido por la Sala Constitucional, y a este criterio y apego la opinión de este humilde servidor agrario, es que las medidas especiales agrarias fueron instituidas por el legislador como soluciones jurisdiccionales de carácter urgente y por ende 'autosatisfactivas', ya que están llamadas a resolver de manera suficiente los requerimientos de los postulantes o de la acción oficiosa del juez, motivo por el cual resultan verdaderamente medidas autónomas que en principio no penden de la interposición coetánea o ulterior de una pretensión principal, como si requieren las medidas cautelares clásicas para que no quede ilusoria la ejecución de la sentencia de mérito. Ahora bien, después de analizados los alegatos presentados por la parte solicitante, y verificada la Inspección judicial, practicada por este Juzgado Agrario, mediante la cual entre otros se deja constancia de los siguientes particulares; el lugar de constitución, que es el mismo lugar que el quejoso señala, como el sitio de su producción ósea, la unidad predial denominado “EL MANANTIAL”, Ubicado en el sector “El Uno”, asentamiento campesino Ticoporo Reserva Forestal, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, alinderada de la siguiente forma NORTE: Con mejoras que son o fueron de Jesús Contreras e Ignacio Contreras, SUR: Con mejoras que son o fueron de Edgar Pérez, ESTE: Con mejoras que son o fueron de Isidro Díaz, OESTE: Con mejoras que son o fueron de Tomas Pérez y Edgar Pérez, con una extensión de terreno TREINTA HECTAREAS CON OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS ( 30 Has con 8.143. m2), en la cual asimismo y con auxilio del practico el tribunal dejo constancia de la vocación del suelo, la actividad agro productiva y su vocación natural incluso se pudo a la parte solicitante con su grupo familiar en labores propias del área productiva. Los cuales no son menos ciertos cubre fuertemente los clásicos requisitos de Ley, para el otorgamiento cautelar por quien aquí emite su pronunciamiento, que si bien es cierto, el sujeto activo tanto en sus alegatos como en su respaldo probatorio, se atribuyen la propiedad y posesión del predio “EL MANANTIAL”, hay actos de amenaza, riesgo de paralización, ruina desmejoramiento o destrucción de la actividad agroproductiva; actividades estas que fueron alegadas por la parte solicitante y que fue constatada por el Ingeniero auxiliar conjuntamente con esta Instancia en la presente inspección judicial. Así se decide.
Por la motivación expuesta, estima necesario este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, DECRETAR MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGROALIMENTARIA, ejercida en el predio denominado “EL MANANTIAL”, Ubicado en el sector “El Uno”, asentamiento campesino Ticoporo Reserva Forestal, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, alinderada de la siguiente forma NORTE: Con mejoras que son o fueron de Jesús Contreras e Ignacio Contreras, SUR: Con mejoras que son o fueron de Edgar Pérez, ESTE: Con mejoras que son o fueron de Isidro Díaz, OESTE: Con mejoras que son o fueron de Tomas Pérez y Edgar Pérez, con una extensión de terreno TREINTA HECTAREAS CON OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS ( 30 Has con 8.143. m2), por la ciudadana DAICY YOVVANI CONTRERAS DURAN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.839.543, medida está la cual consiste en que cualquier tercero se abstenga, de ejercer actos de perturbación en contra de las actividades productivas, actualmente desplegadas en el predio denominado “EL MANANTIAL” LA MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA DECRETADA TENDRÁ VIGENCIA DE VEINTICUATRO (24) MESES, la cual será proferidas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en acatamiento al criterio vinculante establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia del 29/03/2012, Exp. 11-0513, (caso: María Fabiola Ramírez de Alcalá y otro), con ponencia de la Magistrada: Luisa Estella Morales Lamuño, como se hará en la parte dispositiva de esta decisión. Así se decide.
Vista las medidas decretadas, de Protección a la Producción Agroalimentaria, se ordena oficiar a la: Oficina Regional de Tierras del Estado Barinas; al Comando de la Guardia Nacional acantonada en el Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Barinas y a la Oficina de Seguridad Ciudadana y Orden Público del estado Barinas, a los fines de su conocimiento y de velar por el cumplimiento de la misma y que se acompañe los referidos oficios con copias certificadas del decreto de la presente medida. Así se decide.

DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el presente decreto en los siguientes términos:
PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Medida Autónoma de Protección a la Producción Agroalimentaria.
SEGUNDO: Declara CON LUGAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGROALIMENTARIA, ejercida en el predio denominado “EL MANANTIAL”, Ubicado en el sector “El Uno”, asentamiento campesino Ticoporo Reserva Forestal, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, alinderada de la siguiente forma NORTE: Con mejoras que son o fueron de Jesús Contreras e Ignacio Contreras, SUR: Con mejoras que son o fueron de Edgar Pérez, ESTE: Con mejoras que son o fueron de Isidro Díaz, OESTE: Con mejoras que son o fueron de Tomas Pérez y Edgar Pérez, con una extensión de terreno de TREINTA HECTAREAS CON OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS ( 30 Has con 8.143. m2), por la ciudadana DAICY YOVVANI CONTRERAS DURAN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.839.543, medida está la cual consiste en que cualquier tercero se abstenga, de ejercer actos de perturbación en contra de las actividades productivas, actualmente desplegadas en el predio denominado “EL MANANTIAL” LA MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA DECRETADA TENDRÁ VIGENCIA DE VEINTICUATRO (24) MESES, la misma es de carácter vinculante y deberá ser acatada por todos los entes públicos, privados, civiles y militares.
TERCERO: Se ordena oficiar a la Oficina Regional de Tierras del Estado Barinas; al Comando de la Guardia Nacional acantonada en el Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Barinas y a la Oficina de Seguridad Ciudadana y Orden Público del estado Barinas, a los fines de su conocimiento y de velar por el cumplimiento de la misma y que se acompañe los referidos oficios con copias certificadas del decreto de la presente medida.
Debidamente, firmada y sellada en el sitio de la inspección a los ochos días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (08/02/2023), siendo las cinco y treinta minutos de la tarde (05:30 pm). Años: 212° de la Independencia y 162° de la Federación.

EL JUEZ,
ABG. ORLANDO JOSÉ CONTRERAS LÓPEZ.

_______________________________
Parte solicitante

______________________________________
Abogado asistente de la parte solicitante

____________________
El Práctico

La Secretaria ad hoc
Abg. Sanndy Marquina
Exp. № A-0.688-22