TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

Valencia, 26 de febrero de 2024
213° y 165°

EXPEDIENTE: D-1051.
SOLICITANTE: Ciudadano HECTOR RAMÓN RIVAS MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.533.393, de este domicilio, correo electrónico: hectorrivas6126@gmail.com
ABOGADAS APODERADAS DEL SOLICITANTE: Abogadas Judiciales ORIANA SILVIO BORGES y DAIMARY RIVAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 308.309 y 308.360.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO (SENT. 1070 SC-TSJ).
COMPETENCIA: CIVIL.
SENTENCIA DEFINITIVA: CON LUGAR EL DIVORCIO Y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que lo unía con la ciudadana SONIA MARIBEL TESTA DE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.346.755, de este domicilio, correo electrónico: misnietos9597@gmail.com
I.- ANTECEDENTES:
Se inician las presentes actuaciones por solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta ante el Tribunal Distribuidor; y una vez recibida por este despacho en fecha 31/07/2023 se dictó auto mediante el cual se dio entrada a los libros respectivos; en la misma fecha se dictó auto de despacho saneador (folio 01 al 11). En fecha 08/08/2023, comparece el solicitante asistido de la abogada Oriana Silvio Borges y subsana lo requerido por el Tribunal y en la misma fecha, consigna poder Apud-acta (folio 12 y 19). En fecha 11-08-23 se admitió la solicitud de divorcio y se ordenó la citación de la ciudadana SONIA MARIBEL TESTA DE RIVAS y la Notificación al Fiscal del Ministerio Público en materia de Familia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en la misma fecha se libraron las boletas correspondientes (folio 20 al 22). En fecha 19/09/2023 comparece la apoderada judicial abogada Oriana Borges y consigna diligencia, mediante el cual solicita la citación de la cónyuge no actuante por vía telemática (folio 23). En fecha 27/09/23 comparece la apoderada judicial abogada Oriana Borge y consigna diligencia solicitando abocamiento del Juez Suplente (folio 24). En fecha 11/01/24 la Jueza Provisoria adscrita a este Juzgado, consigna certificación satisfactoriamente vía whatsapp de la citación de la cónyuge no actuante (folio 25). El Alguacil Titular adscrito a este Juzgado consigna acuse de recibo de la Boleta de Notificación a la Fiscalía Decima del Ministerio Público con Competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo (folio 26 al 27). No habiendo más actuaciones que asentar es por lo que, quien suscribe procede a decidir el presente asunto, en los términos siguientes:
II.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
Observa este Tribunal que esta solicitud, se patentiza en la extinción del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HECTOR RAMÓN RIVAS MARTÍNEZ y SONIA MARIBEL TESTA DE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.533.393 y V-11.346.755, ambos de este domicilio, contraído en fecha veinticinco (25) de marzo del año 1988 ante la Oficina de Registro Civil Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del estado Carabobo, según Acta de Matrimonio signada con el N° 71, Tomo I, Folio 73, Año 1988, inserta a los Libros de Matrimonios Civiles, en vista de que existe DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES entre ellos; por lo que resulta oportuno mencionar que la Resolución N° 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, le confirió competencia a los Tribunales de Municipio para conocer de asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil.
Asimismo atendiendo al contenido de la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, con Ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en la cual se estableció un novísimo tipo de divorcio que puede solicitarse en base al desafecto o a la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, el cual no admite articulación probatoria por cuanto son causales subjetivas; dejándose sentado claramente lo siguiente:
“… (Omissis)… En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona… (Omissis)…”

En ese sentido, revisado el extracto jurisprudencial expuesto, en relación a la Institución del divorcio y su procedimiento en el ordenamiento jurídico venezolano, y aplicando el criterio contenido en dicha sentencia, de carácter vinculante, concatenada con la mentada Resolución 2009-0006, arriba señalada; este Tribunal considera que es competente para conocer el mismo, sustanciarlo y decidirlo, como un asunto de jurisdicción voluntaria. ASÍ SE DECLARA.
El caso que nos ocupa, de acuerdo con las actas procesales, fue admitido por este Tribunal como una solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, fundamentándose en la aludida Sentencia N° 1070, la cual no admite la apertura de una incidencia de articulación probatoria, toda vez que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres son causales subjetivas; es por lo que este Tribunal procede a decidir en esta oportunidad el fondo de la solicitud.
Ahora bien, tal como quedó plasmado en líneas anteriores, y según lo que consta en autos, entre los cónyuges hay una unión matrimonial desde en fecha veinticinco (25) de marzo del año 1988 ante la Oficina de Registro Civil Parroquia La Candelaria del Municipio Valencia del estado Carabobo, según Acta de Matrimonio signada con el N° 71, Tomo I, Folio 73, Año 1988; que según lo narrado por la solicitante, desde el veinte (20) de mayo del año 2005 estos están separados de hecho, por lo cual se interpone a este Tribunal el presente Divorcio, alegando como causales el desafecto y la incompatibilidad de caracteres; dentro del matrimonio procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre DAIBELIS ALEJANDRA RIVAS TESTA, mayor de edad, venezolana, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.216.731 nacida en fecha 15 de abril de 1991, según acta de nacimiento signada con el N° 568, Tomo I, Año 1991 inserta en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo, DAIMARY VANESSA RIVAS TESTA venezolana, titular de la cedula de identidad Nro V-24.741.421; nacida en fecha 04 de junio de 1995, según acta de nacimiento signada con el N° 3760, Tomo VII, Año 1995, inserta en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo y DEIVIS ALEJANDRO RIVAS TESTA venezolano, titular de la cedula de identidad Nro V-26.929.989; nacido en fecha 04 de mayo de 1998, según acta de nacimiento signada con el N° 2558, Tomo V, Año 1998, inserta en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo y siendo que al haberse otorgado al Ministerio Público el lapso previsto por el legislador para formular oposición, este no dio respuesta donde algo objetara; es por lo que esta Juzgadora de conformidad con todo lo antes expuesto, concluye que estas circunstancias conducen a declarar la procedencia del divorcio propuesto, tal como se hará en la dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.-
III.- DISPOSITIVA:
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano HECTOR RAMÓN RIVAS MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.533.393, de este domicilio, actuando en nombre y representación del solicitante las abogadas judiciales ORIANA SILVIO BORGES y DAIMARY RIVAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 308.309 y 308.360; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos HECTOR RAMÓN RIVAS MARTÍNEZ y SONIA MARIBEL TESTA DE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.533.393 y V-11.346.755, ambos de este domicilio, contraído en fecha veinticinco (25) de marzo del año 1988 ante la Oficina de Registro Civil Parroquia La Candelaria del Municipio Valencia del estado Carabobo, según Acta de Matrimonio signada con el N° 71, Tomo I, Folio 73, Año 1988, inserta a los Libros de Matrimonios Civiles. TERCERO: SE ORDENA oficiar lo conducente a las autoridades competentes a los fines de que estampen las notas marginales respectivas en el Acta de Matrimonio ya identificada, una vez quede firme la presente decisión, previa solicitud de ejecución por la parte interesada. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Liquídese la comunidad de gananciales en su oportunidad, en caso de haber bienes en común.
Publíquese en el expediente físico, el extenso del fallo, diarícese, regístrese en los libros respectivos y publíquese en la página web: www.carabobo.tsj.gob.ve. CÚMPLASE LO ORDENADO.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 213° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,

ABG. FLOR YESENIA MARTÍNEZ PÉREZ.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. ANTONELLA VALLILLO LÓPEZ.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo al anuncio de ley, siendo la 10:19 a.m.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. ANTONELLA VALLILLO LÓPEZ

Exp. D-1051.
FYMP/avl/mz.-