REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas
Barinas, seis (06) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).
214º y 165º
ASUNTO: EP21-V-2018-000183
DEMANDANTE: Aurisvelis Ramona Ortiz Sánchez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.397.993.
APODERADOS JUDICIALES: Manuel Ignacio Paredes Bracamonte y Geisy del Valle Hernández López; I.P.S.A Nros. 162.195, y 221.745, en su orden respectivo.
DEMANDADOS: Barazarte Bastidas Simón José, Barazarte Bastidas María del Valle, Barazarte Bastidas Maricela, Barazarte Bastidas José Álvaro, Barazarte Bastidas Amanda del Carmen María del Rosario Azuaje y Jeanette Carolina Castillo Núñez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 10.059.851, 10.729.365, 12.011.588, 12.011.589, 18.906.371, 6.583.054 y 23.549.172 respectivamente.
MOTIVO: Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria.
SENTENCIA: I
Vistas las anteriores actuaciones contentivas de Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria intentada por la ciudadana Aurisvelis Ramona Ortiz Sánchez, representada judicialmente por los abogados en ejercicio Manuel Ignacio Paredes Bracamonte y Geisy del Valle Hernández López, en contra de los ciudadanos Barazarte Bastidas Simón José, Barazarte Bastidas María del Valle, Barazarte Bastidas Maricela, Barazarte Bastidas José Álvaro, Barazarte Bastidas Amanda del Carmen María del Rosario Azuaje y Jeanette Carolina Castillo Núñez, todos supra identificados en actas del proceso.
Al respecto el Tribunal observa la siguiente cronología procesal:
En fecha 13-11-2018, se le dio entrada al presente asunto. Posteriormente por auto de fecha 19-11-2018, se instó a la parte actora demandar formalmente, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil.
Este Órgano Jurisdiccional a fin de emitir un pronunciamiento ajustado a derecho, procede a realizar las siguientes consideraciones:
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”.
De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, ya no por acto de parte, sino por la inactividad prolongada de ellas, por un cierto tiempo, vale decir, “un año”. Es por ello que, la inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura.
La perención requiere de la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año.
La Jurisprudencia Nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia.
En el caso en autos se observa que en fecha 13-11-2018se le dio entrada al presente asunto. Posteriormente por auto de fecha 19-11-2018, se instó a la parte actora demandar formalmente, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil. Del examen de actas se evidencia que desde la fecha del último auto del Tribunal hasta el presente, la parte accionante no ha realizado trámite alguno en el vigente juicio, situación que se traduce en una falta impulso procesal, habiendo transcurriendo más de un (1) año, sin que la parte interesada haya realizado actuación alguna a los fines de dar continuidad al procedimiento y así trabar la litis, en ese sentido resulta prudente para este Sentenciador declarar la perención de la instancia en el presente juicio. Y así se decide.
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en el presente asunto, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión de manera personal de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil y/o de manera telemática de conformidad con lo establecido en la Resolución 001/2022 de fecha 16-06-2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. CUARTO: Cúmplase con la publicación en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal. En Barinas a los seis (06) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).
El Juez;
Abg. Néstor Manuel Peña Ortega.
La Secretaria;
Abg. Maribel Gómez.
ASUNTO: EP21-V-2018-000183
|
