TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO ANTONIOJOSÉ DE SUCRE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.

Socopó, Doce (12) de Junio de 2025.
Años: 215º y 166º
SOLICITUD Nº 3.443-25.
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.

CONYUGUE
SOLICITANTE CENOVIA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, domiciliada en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0424-5334112, correo electrónico: cenoviamarquez@gmail.com.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE. IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.187, con domicilio procesal en el Barrio La Pradera, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; correo electrónico: rondonsinai8@gmail.com., teléfono: 0414-0359036, civilmente hábil.

CONYUGUE
DEMANDADO EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, domiciliado en el Sector Rió Viejo Reserva Forestal de Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, correo electrónico: edecioantonio930@gmail.com, teléfono: No posee, civilmente hábil.

MOTIVO
DE LA CAUSA SOLICITUD DE DIVORCIO, FUNDAMENTADA EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DICTADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SU SENTENCIA Nº 1.070, DEL EXPEDIENTE Nº 16-0916, MOTIVO: INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES Y EL DESAFECTO, DE FECHA 09-12-2.016, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO DR. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, EN EL CASO DE HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS, EN AVOCAMIENTO CONSTITUCIONAL.

II
PLANTEAMIENTO DE LA LITIS.

Se pronuncia este Tribunal con motivo de la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia Vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sentencia Nº 1.070, del Expediente Nº 16-0916, Motivo: Incompatibilidad de Caracteres y el Desafecto, de fecha 09-12-2.016, con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, en el caso de Hugo Armando Carvajal Barrios, en Avocamiento Constitucional, presentada en fecha 09-04-2.025, por la ciudadana: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, domiciliada en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0424-5334112, correo electrónico: cenoviamarquez@gmail.com. Siendo su último domicilio conyugal en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas. Debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio, ciudadano: IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.187, con domicilio procesal en el Barrio La Pradera, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; teléfono: 0414-0359036, correo electrónico: rondonsinai8@gmail.com., civilmente hábil. Quien solicitó la notificación de su esposo, ciudadano: EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, domiciliado en el Sector Rió Viejo Reserva Forestal de Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, correo electrónico: edecioantonio930@gmail.com, teléfono: No posee, civilmente hábil; con el que contrajo Matrimonio Civil por ante el Alcalde del Municipio Ticoporo, Distrito Pedraza, del estado Barinas. Hoy día Oficina de Registro Civil, de la Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, en fecha Ocho (08) de Diciembre del año (1.983), tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 50, Folio: 59, Tomo: I, Año: 1.983; cursante a los folios (05), (06) y (07) del presente expediente. Con la presente solicitud consignó copia certificada del acta de matrimonio, copia simple de la cédula de identidad del solicitante, y copia de la cédula de identidad de los hijos. En la presente solicitud demando, a los fines de que la parte demandada convenga en la solicitud de divorcio planteada; alegando el hecho de haber permanecido separados desde hace aproximadamente nueve (09) meses, es decir desde el día miércoles veinte (20) del mes de Septiembre del año 2.024, sin que hasta los momentos haya habido reconciliación. Asimismo, manifestó la demandante que durante esa unión matrimonial procrearon ocho (08) hijos, los ciudadanos Luz Marlene Contreras Márquez, Ángel Edecio Contreras Márquez, Armando Antonio Contreras Márquez, Saida del Carmen Contreras Márquez, Ludys Maria Contreras Márquez, Carmen Yanet Contreras Márquez, José Leonardo Contreras Márquez, y Ender Jesús Contreras Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.783.292, V-17.724.478, V-17.724.479, V-17.724.480, V-19.244.760, V-19.244.773, V-22.118.405 y V-22.118.404. De igual manera, manifestó la conyugue demandante que obtuvieron bienes de fortuna dentro del matrimonio los cuales se liquidaran en su oportunidad legal.

En fecha, Veintitrés (23) de Abril del año (2.025), se admitió la presente Solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia Vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sentencia Nº 1.070, del Expediente Nº 16-0916, Motivo: Incompatibilidad de Caracteres y el Desafecto, de fecha 09-12-2.016, con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, en el caso de Hugo Armando Carvajal Barrios, en Avocamiento Constitucional, por no ser contraria a Derecho, al Orden Público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley; emplazándose mediante boleta de notificación al ciudadano: EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, domiciliado en el Sector Rió Viejo Reserva Forestal de Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: No posee, correo electrónico: edecioantonio930@gmail.com, civilmente hábil; para que compareciera por ante éste Tribunal al Tercer (3er) día de despacho, siguiente a que constara en autos su notificación, a fin de que de contestación a la presente solicitud. En consecuencia, se ordena Notificar a la Fiscal del Ministerio Público del Estado Barinas. Se libró las respectivas Boletas de notificación, tal como consta en los folios (16, 17 y 18) del presente expediente.

En fecha, Doce (12) de Mayo del año (2.025), compareció el Alguacil Titular del Tribunal y mediante diligencia dio cuenta a la Juez, manifestando lo siguiente:
“… Consigno en este acto Boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Público del estado Barinas, por motivo de la Solicitud de Divorcio 185 con sentencia 1070 de la Sala Constitucional, intentada por la ciudadana: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063. En contra del ciudadano: EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, que fuera recibida, sellada y firmada por la Abogada Adjunto, ciudadana: Maura Oviedo, la cual me recibió, leyó y conforme me firmo, en fecha 09-05-2.025…” tal como consta en los folios (19) y (20) del presente expediente. En esa misma fecha se ordeno agregar a los autos la referida Boleta de Notificación.

En fecha, Diecinueve (19) de Mayo del año (2.025), se recibió por ante la Secretaria de este Tribunal, diligencia por parte de la ciudadana: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, domiciliada en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0424-5334112, correo electrónico: cenoviamarquez@gmail.com. Debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio, ciudadano: IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.187, con domicilio procesal en el Barrio La Pradera, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; teléfono: 0414-0359036, correo electrónico: rondonsinai8@gmail.com., civilmente hábil, constante de un (01) folio útil y cuatro (04) anexos. En la cual expone: “Omisis… Consigno en un folio útil certificado de permanencia, expedida por la Coordinación General Unidad Operativa para la Reserva Forestal de Ticoporo, de fecha 24 de septiembre del 2.008; documento de propiedad de mejoras, expedida por la Notaria de Socopó, estado Barinas, de fecha 27 de julio del 2.007, en copia en dos (2) folios útiles, para que sean agregados y surtan sus efectos legales y cuando se tome la decisión de Sentencia de Divorcio. Igualmente hay en la finca ganado vacuno que esta herrado con el a nombre de mi esposo, una moto en la cual se moviliza mi esposo. Es todo, ciudadana Juez, se leyó y conforme firman…” Este Tribunal ordena agregar a los autos la anterior diligencia; en fecha 22-05-2.025, tal como consta en los folios (21) al (26) del presente expediente.

En fecha, Veintitrés (23) de Mayo del año (2.025), se recibió por ante la Secretaria de este Tribunal, diligencia por parte de la ciudadana: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, domiciliada en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0424-5334112, correo electrónico: cenoviamarquez@gmail.com. Debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio, ciudadano: IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.187, con domicilio procesal en el Barrio La Pradera, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; teléfono: 0414-0359036, correo electrónico: rondonsinai8@gmail.com., civilmente hábil, constante de un (01) folio útil. En la cual expone:
“…Consigno el número celular de mi esposo Edecio Antonio Contreras, 0416-0862296, para que sea agregado al Expediente Sol Nº 3.443-25 y surta sus efectos legales. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman…” Este Tribunal ordena agregar a los autos la anterior diligencia, en fecha 28-05-2.025. En consecuencia, quien aquí juzga Autoriza al Alguacil Titular de este Tribunal a Realizar la Notificación por medio de Correo Electrónico o en su defecto por vía Whatsapp o Llamada telefónica, al siguiente numero telefónico 0416-0862296, información aportada por la parte solicitante. De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia articulo 91 Ordinal Nº 3 en concordancia con el Decreto con Fuerza de Ley Sobre Mensajes de datos y firmas electrónicas artículo 1, 4 y siguiente del mencionado decreto; tal como se evidencia en los folios (27) y (28) del presente expediente.

En fecha, Cuatro (04) de Junio del año (2.025), compareció el Alguacil Titular del Tribunal y mediante diligencia dio cuenta a la Juez, manifestando lo siguiente:
“…Consigno en este acto Boleta de notificación librada al ciudadano: IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304; para lo cual hice una serie de video llamada telefónica de mi numero celular 0424-5479338, y tal como lo establece los artículos 1 y 4 del Decreto Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas y según la Sentencia 386, emitida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al siguiente Numero 0416-0359036, la cual me recibieron mensajes, indicándoles el objeto de mi Notificación, para la cual dejo constancia que recibió mensaje pero no respondió; quiero dejar expresa constancia que tal actuación lo hice en presencia del despacho de la Secretaria Abg. Dorys Perez Pereira…” tal como consta en los folios (29) y (30) del presente expediente. En esa misma fecha se ordeno agregar a los autos la referida Boleta de Notificación.

III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.

Del recorrido de las actas se desprende que la presente Solicitud de DIVORCIO, fue fundamentada en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia Vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sentencia Nº 1.070, del Expediente Nº 16-0916, Motivo: Incompatibilidad de Caracteres y el Desafecto, de fecha 09-12-2.016, con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, en el caso de Hugo Armando Carvajal Barrios, en Avocamiento Constitucional, fue presentada en fecha 09-04-2.025, y la misma se admitió por auto de fecha, Veintitrés (23) de Abril de 2.025, mediante escrito de solicitud presentado por la ciudadana: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, domiciliada en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0424-5334112, correo electrónico: cenoviamarquez@gmail.com. Siendo su último domicilio conyugal en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas. Debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio, ciudadano: IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.187, con domicilio procesal en el Barrio La Pradera, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; teléfono: 0414-0359036, correo electrónico: rondonsinai8@gmail.com, civilmente hábil. Quien solicitó la notificación de su esposo, ciudadano: EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, domiciliado en el Sector Rió Viejo Reserva Forestal de Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0416-0862296, correo electrónico: edecioantonio930@gmail.com, civilmente hábil. Asimismo, cumplidas las formalidades inherentes a la notificación del Ministerio Público, en la cual se evidencia que fue notificado el Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. De igual manera, consta en los autos, la notificación del conyugue demandado, ciudadano: EDECIO ANTONIO CONTRERAS, tal como se evidencia en diligencias, de fechas 12-05-2.025 y 04-06-2.025, la cual riela al folio (19) y (29) del presente expediente, en la cual se evidencia que el fiscal del Ministerio Publico al igual que el conyugue demandado fueron debidamente notificados.

En consecuencia, quien aquí Juzga, considera traer a colación lo establecido en la Jurisprudencia Vinculante Nº 1.070, de fecha 09 de diciembre de 2016, expediente Nº 16-0916, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en el caso de Hugo Armando carvajal Barrios, en Avocamiento Constitucional.
Estableciendo la Sala lo siguiente:

“Cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Asimismo, procede esta Sala a determinar el procedimiento de divorcio, por separación de cuerpos y Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil); a seguir por el cónyuge interesado en obtener una sentencia con esa finalidad, en los siguientes casos: (…omissis…) Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala, que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material….” Fin de la cita. (Subrayado de la jueza).

Considera esta Juzgadora, que conforme a la sentencia parcialmente transcrita de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y constatada la libre manifestación de voluntad de los cónyuges, de poner fin a su vínculo matrimonial, debido a las diferencias insalvables entre ellos, así como la pérdida del afecto, debido a su honda ruptura e imposibilidad de una futura vida, y como la petición final de ambas partes es el divorcio por mutuo acuerdo, tal solicitud se justifica con base a las interpretaciones realizadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio, frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva previstos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia determina declarar la Disolución del Vinculo Matrimonial que contrajeron los cónyuges: CENOVIA MARQUEZ y EDECIO ANTONIO CONTRERAS, antes identificados, por ante el Alcalde del Municipio Ticoporo, Distrito Pedraza, del estado Barinas. Hoy día Oficina de Registro Civil, de la Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, en fecha Ocho (08) de Diciembre del año (1.983), tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 50, Folio: 59, Tomo: I, Año: 1.983; cursante a los folios (05) (06) y (07) del presente expediente. Visto que están cumplido los requisitos legales correspondientes. Y ASÍ SE DECLARA.
IV
D I S P O S I T I V A.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, presentada por la ciudadana: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, domiciliada en el Barrio 25 de noviembre, calle 20 A con carrera Bis B, casa S/n, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0424-5334112, correo electrónico: cenoviamarquez@gmail.com. Debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio, ciudadano: IGNACIO RONDÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.181.304, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.187, con domicilio procesal en el Barrio La Pradera, de la población de Socopó, Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; teléfono: 0414-0359036, correo electrónico: rondonsinai8@gmail.com., civilmente hábil. En contra del ciudadano: EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, domiciliado en el Sector Rió Viejo Reserva Forestal de Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, teléfono: 0416-0862296, correo electrónico: edecioantonio930@gmail.com, civilmente hábil, parte demandada; con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia Vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sentencia Nº 1.070, del Expediente Nº 16-0916, Motivo: Incompatibilidad de Caracteres y el Desafecto, de fecha 09-12-2.016, con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, en el caso de Hugo Armando Carvajal Barrios, en Avocamiento Constitucional. Y ASI SE ESTABLECE.

SEGUNDO: Se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos: CENOVIA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.063, y EDECIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.033.563, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, en fecha Ocho (08) de Diciembre del año (1.983), tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 50, Folio: 59, Tomo: I, Año: 1.983; cursante a los folios (05), (06) y (07) del presente expediente. Y ASI SE DECIDE.

TERCERO: Se ordena librar oficios con copias certificadas de la presente decisión a las Oficinas de Registro Principal Civil del Estado Barinas, y al Registro Civil, de la Parroquia Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas. Una vez quede firme la presente Sentencia, a los fines de que sea plasmada la nota marginal al Acta de Matrimonio Nº 50, de conformidad con el artículo 3 numeral 2º, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Y ASI SE DECLARA.

Regístrese, Publíquese y expídanse las copias de Ley.

Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los Doce (12) días del mes de Junio del año Dos Mil Veinticinco (2.025). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZA.

GABRIELA ALEXANDRA BENITEZ GONZALEZ.
LA SECRETARIA

DORYS MARIA PEREZ PEREIRA.

En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m. se Registró y Publicó la anterior Sentencia, dejándose copia de la misma para el archivo del Tribunal.

LA SECRETARIA

DORYS MARIA PEREZ PEREIRA.

GABG/dp/dd*.
Solicitud N° 3.443-25.