TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO
Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRAZA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

Pedraza, 14 de noviembre de 2025.
Años: 215° y 166º

SOLICITANTE: Ciudadana: MARITZA ZULEY GUTIERREZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nro. V- 15.669.259, número de teléfono. 0424-5735602, con domicilio en el barrio La Quinta, calle 3 con avenida 4, Ciudad Bolivia, municipio Pedraza, estado Barinas; En contra del ciudadano JUAN CARLOS BECERRA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.550.216.
ABOGADA ASISTENTE: STEPHANIE ANDREINA VASQUEZ CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.185.500, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 187.476, Defensora Pública Provisorio con competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, designada mediante Resolución Nº DDPG-2023-528 de fecha veintitrés (23) de agosto de dos mil veintitrés (2023), correo electrónico dp1stephaniecivil@gmail.com.-
MOTIVO: Divorcio (Artículo 185 del Código Civil y Sentencia Vinculante Nº 1070; Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). -

SOLICITUD: N° 2349-2025

SENTENCIA: Definitiva (Con Lugar). N° 68-2025

SECUENCIA PROCEDIMENTAL

En fecha catorce (14 ) de noviembre del dos mil veinticinco (2025), se recibió por ante este Juzgado encontrándose en el Operativo del Tribunal Móvil, ubicado en la Av. 5 entre calles 6 y 7, Escuela Básica José Francisco Jimenez , Municipio Pedraza Estado Barinas, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia Vinculante Nº 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016) Expediente Nº 19-916, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en base a la causal por desafecto e incompatibilidad de caracteres y tal como lo fundamenta la referida Sentencia; presentada por la Ciudadana: MARITZA ZULEY GUTIERREZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nro. V- 15.669.259, número de teléfono. 0424-5735602, con domicilio en el barrio La Quinta, calle 3 con avenida 4, Ciudad Bolivia, municipio Pedraza, estado Barinas; debidamente asistida por la Abogada Stephanie Andreina Vásquez Carreño, Defensora Publica, ut supra identificado en el preámbulo del presente fallo; constante de un 01 folio útil y 03 anexos de 04 folios útiles.-

Manifestó la solicitante que en fecha 30 de septiembre de 2021, contrajo matrimonio civil con el ciudadano JUAN CARLOS BECERRA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-21.550.216, por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza del estado Barinas, tal y como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nº 73, folio: 075, tomo: I del año 2021, emitida en fecha 11-09-2025, que después de contraído el matrimonio establecieron el domicilio conyugal en el barrio La Quinta, calle 3 con avenida 4, Ciudad Bolivia, municipio Pedraza, estado Barinas; de la unión conyugal no procrearon hijos, no obtuvieron bienes de fortuna que liquidar.

Argumento la peticionaria que al inicio de la relación vivían en completa armonía, basada en respeto, tolerancia, sin embargo es el caso que después de un tiempo la relación se tornó en una relación de peleas, reproches y desamor haciendo imposible la vida en común, razón por lo cual se separaron hace aproximadamente dos (02) años, y en consecuencia solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial que los une.-

En esta misma fecha se recibió, se le dio entrada a la presente Solicitud de Divorcio, se ordenó formar expediente, por consiguiente se admitió, y se ordenó la citación del ciudadano JUAN CARLOS BECERRA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.550.216; y la Notificación del Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, ambas mediante llamada telefónica.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a los Juzgados de Municipio (hoy Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas) el conocimiento de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, razón por la que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa.-

El artículo 185 del Código Civil, señala en sus siete ordinales y en la parte final del mismo, las que en principio fueron consideradas causales únicas de divorcio, sin embargo, resulta necesario señalar que la institución del Divorcio, se ha venido desarrollando en base a los postulados constitucionales, basados en el libre desenvolvimiento de la personalidad como parte del derecho a la libertad y la autonomía individual; y como consecuencia directa de ello deviene el derecho a manifestar o invocar como causal por parte de uno o ambos cónyuges, su desafecto o la incompatibilidad de caracteres, siendo contrario a su voluntad el continuar unidos en forma obligada a un vínculo matrimonial, ya no deseado, en vista a sobrevenir factores que sólo los cónyuges en su esfera particular conocen, y que hacen imposible cumplir con las obligaciones propias de matrimonio así como las propias derivadas del afecto.-

Esta realidad social se ha venido plasmando en Sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a saber: Nº 446 de fecha 15 de mayo del año 2.014, cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, si (el cónyuge) reconociere el hecho y si el fiscal del ministerio público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el juez declarará el divorcio; la sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio del año 2.015, que establece la interpretación del artículo 185 del Código Civil, en el sentido de que las causales allí señaladas no son taxativas; y como fundamento de su solicitud, en la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2.016, que dispone en su contenido, suprimir la articulación probatoria, ya que no puede ser valorado de manera subjetiva por parte del Juez el desafecto y/o la incompatibilidad de caracteres. -

DEL MATERIAL PROBATORIO:

• Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 73, Folio 075, tomo I del año 2021, por cuanto dicha instrumental no fue impugnada en forma alguna, se valora conforme a los Artículos 12, 429, 507, 509 y 510 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 113, 1.357 y 1.384 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.-
• Copias simples de las cédulas de identidad de las partes las cuales merecen fe de los hechos que contiene por ser el documento idóneo de identificación de las personas naturales, conforme a lo previsto en el artículo 16 de la Ley Orgánica de Identificación. Con la que se demuestra la identidad de los peticionarios. ASÍ SE DECIDE.-

Ante la manifestación de la Ciudadana: MARITZA ZULEY GUTIERREZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.669.259, debidamente asistida por la Defensora Pública Stephanie Andreina Vásquez Carreño; la citación del ciudadano JUAN CARLOS BECERRA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.550.216, se deja constancia que la cónyuge no tiene conocimiento del domicilio del ciudadano antes mencionado, por cuanto se encuentra huyendo de la justicia y se evidencia en expediente MP-158027-2022; así como la debida notificación mediante llamada a la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico y en atención a los reiterados criterios establecidos en relación a la disolución del vínculo matrimonial, cuando así es la voluntad expresada por uno o ambos cónyuges de no continuar unidos bajo la relación matrimonial, resulta forzoso para esta Juzgadora considerar que la solicitud formulada de disolución del vínculo matrimonial, debe prosperar. Y ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, estando en el Operativo de Tribunales Móviles ubicado en la Av. 5 entre calles 6 y 7, Escuela Básica José Francisco Jimenez, Municipio Pedraza Estado Barinas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta Sentencia en los siguientes términos:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, formulada por la Ciudadana: MARITZA ZULEY GUTIERREZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.669.259.
SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre MARITZA ZULEY GUTIERREZ SILVA y JUAN CARLOS BECERRA HERNANDEZ, en fecha 30 de Septiembre del 2021, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 73, Folio 075, tomo I del año 2021, de los libros del archivo llevados por ese Registro Civil; la cual se acompaña a la solicitud bajo examen.-
TERCERO: siendo esta una Sentencia fundamentada en el Criterio Jurisprudencial antes citado; visto que la misma es de mero derecho y no contenciosa y por cuanto no opera medio recursivo alguno, ni ordinario ni extraordinario se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME.-
CUARTO: Remítase mediante oficio, Copia Certificada del presente fallo al Registro Civil de la Parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza del estado Barinas; conforme a lo dispuesto en los artículos 3 numeral 2º y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil.-
QUINTO: Se acuerda expedir copias certificadas de la presente decisión a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-
SEXTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.-
SEPTIMO: Cúmplase con la publicación en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.-
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-
Dada, firmada y sellada en el Operativo del Tribunal Móvil, ubicado en la Av. 5 entre calles 6 y 7, Escuela Básica José Francisco Jimenez , Municipio Pedraza Estado Barinas, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Pedraza a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco(2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
La Jueza provisorio,

Abg. Marybel Contreras Rodríguez. La Secretaria Temporal,

Abg. Claudia R. Guzman S.

Sol Nº 2349-2025.
Sent. Nº 68-2025.
MCR/crgs/ra.