TSJ Regiones - Decisión

SOLICITANTE: ENRIQUE BLASCO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.976.439, número telefónico: 0424-5120160, domiciliado Urbanización Alto Barinas Norte, Conjunto Residencial Gran Jardín I, Calle 5C casa Nº 23, Barinas estado Barinas.

APODERADO JUDICIAL: ADRIAN JOSE GOMEZ COA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº77.588, número telefónico: 0414-6423847, correo electrónico: adriangomez124@gmail.com.
CONYUGE: ROSA JANETT HERNANDEZ DE BLASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.387.420, número telefónico: +1(305)988-9513, domiciliada en la Ciudad de Miami de los Estados Unidos de América, 16470 SW 137th ave Apartamento 533, ZIP 33177.

MOTIVO: Divorcio (Artículo 185 el Código Civil y Sentencia Vinculante Nº 1070; Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).

SENTENCIA: Definitiva (Con Lugar).

SECUENCIA PROCEDIMENTAL

Se pronuncia este Tribunal con motivo de la solicitud de Divorcio, presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URRD) del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Barinas, en fecha dieciocho de noviembre de dos mil veinticinco (15-10-2025) por el ciudadano ENRIQUE BLASCO RODRÍGUEZ debidamente asistida por el abogado ADRIAN JOSE GÓMEZ COA ambos ut supra identificados en el preámbulo del presente fallo.

Manifestó el solicitante que en fecha, treinta y uno de julio de mil novecientos ochenta y siete (31-07-1987), contrajo matrimonio con la ciudadana ROSA JANETT HERNANDEZ ut supra identificada, por ante el Registro Civil del Municipio Barinas, del estado Barinas, como se evidencia en la copia fotostática certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nº05, tomo I, folio 17 año 1987, del presente asunto; y que después de contraído el matrimonio establecieron su domicilio conyugal en la Urbanización Alto Barinas Norte, Conjunto Residencial Gran Jardín I, Calle 5C casa Nº 23, código Postal 5201, de la unión conyugal procrearon dos (02) hijos mayores de edad que llevan por nombre María Alejandra Blasco Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.962.113 y Luis Henrique Blasco Hernández venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.288.619, si obtuvieron bienes, los cuales manifiesta en el escrito libelar que serán partidos en términos amistosos una vez sea decretado el divorcio.

Argumentó el solicitante, que al inicio de la relación fue armoniosa y al principio reino la más completa armonía compresión y convivencia, pero es el caso que desde enero del año 2020 su cónyuge decidió radicarse en los Estados Unidos de América específicamente en la ciudad de Miami situación por la cual hay una situación de facto, sin que hasta la presente fecha haya ocurrido una reconciliación.

Fundamentó la presente solicitud según lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante Nº 1070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo el expediente Nº 16-0916, de fecha 09-12-2016.

En fecha veinte de noviembre de dos mil veinticinco (15-10-2025), se recibió ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil, la solicitud de Divorcio y se ordena darle entrada y formular expediente en fecha (17-10-2025). Folio 09

En fecha, treinta de octubre de dos mil veinticinco (23-10-2025), se admitió la presente solicitud, se ordenó la citación de la ciudadana ROSA JANETT HERNANDEZ DE BLASCO ut supra identificada para el tercer (3er) día de despacho siguiente al presente auto a las once de la mañana (11:00 a.m.) por medios telemáticos en conformidad con el artículo 6 de la Resolución Nº 001-2022 de fecha 16/06/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y la respectiva Notificación del Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Folio 12.

Asimismo en fecha veintitrés de octubre de dos mil veinticinco (23-10-2025), se libró boleta de citación dirigida a la ciudadana ROSA JANETT HERNANDEZ suficientemente identificada. Folio 13.

En fecha cinco de noviembre del año dos mil veinticinco (05-11-2025), en hora de despacho en la oportunidad fijada para que tenga lugar la citación médiate video llamada al ciudadano ROSA JANETT HERNANDEZ DE BLASCO, venezolana titular de la cédula de identidad Nº 9.387.420 al número de teléfono +1 (305) 98895130, el ciudadano Alguacil YORMAN GARRIDO, titular de la cédula de identidad Nro.V-11.713.674, adscrito al Circuito Judicial Civil de esta Circunscripción Judicial del Estado Barinas deja constancia que la presente video llamada se realizó atreves del número telefónico del apoderado judicial de la parte solicitante Nº 0414-6423847 mediante la cual se verifico la identidad del citado, quien manifestó ser y llamarse ROSA JANETT HERNANDEZ DE BLASCO. En este estado, formuló la pregunta al ciudadano antes descrito, -¿tiene conocimiento de la solicitud de divorcio realizada por su cónyuge?- Quien contestó sin dilación alguna lo siguiente: -“Si tengo conocimiento de la solicitud de divorcio” se le hace saber que tiene 3 días de despacho, para formular algún alegato en la presente solicitud; contados a partir de mañana, entiéndase que quedó debidamente citado y se dictara sentencia en el lapso correspondiente. Folios 17 y vto.

En fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco (24-11-2025), comparece ante este tribunal el abogado ADRIAN JOSE GOMEZ COA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) Nº 77.588 apoderado judicial de la parte solicitante, a los fines de consignar copia del auto de admisión y del escrito del divorcio para la debida notificación del fiscal. Folio 20

En fecha tres de diciembre de dos mil veinticinco (03-12-2025), se libró la Boleta de Notificación Nº EN21BOL2025000666 al Fiscal Séptimo del Ministerio Público. Folio 21.
En fecha dieciséis de diciembre del año mil veinticinco (16-12-2025), mediante diligencia la ciudadana Karin Abigail Gómez, Alguacil adscrita a este Circuito Judicial Civil, consignó la Boleta de Notificación, de fecha tres de diciembre de dos mil veinticinco (03-12-2025), debidamente firmada y sellada por el representante del Ministerio Público. Folio 16
En fecha veintiuno del año dos mil veintiséis (21-01-2026), se dictó auto mediante el cual este Tribunal observa que se incurrió en un error involuntario no imputables a las partes, por el cual, en diligencia suscrita de fecha 15/10/2025, presentada por el ciudadano ENRIQUE BLASCO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.554.417, debidamente asistido, por el abogado en ejercicio abogado ADRIAN JOSE GOMEZ COA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) Nº 77.588, le confiere Poder Apud-Acta al abogado antes mencionado, se ordena agregar a los autos y acuerda en conformidad; en consecuencia, a los fines legales consiguientes, téngase como apoderado judicial del solicitante al profesional del derecho, supra identificado. Folio 18.

DE LAS PRUEBAS:

• Original del Acta de Matrimonio de los conyugues, ENRIQUE BLASCO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.554.417 y ROSA JANETT HERNANDEZ DE BLASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.387.420. Acta Nº 05, folios: 17 Tomo I año: 1987. Folios (04vts) y (05 vts) marcado con la letra “A”.
• Copia simple de la cédula de identidad del solicitante ENRIQUE BLASCO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.554.417. Folio (06), marcado con la letra “B”.
• Copia simple de la cédula de identidad de la cónyuge ROSA JANETT HERNANDEZ BLASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.387.420. Folio (07), marcado con la letra “C”.
• Copia simple de la cédula de la hija María Alejandra Blasco Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.962.113, Folio (08), marcado con la letra “D”.
• Copia simple de la cédula del hijo Luis Henrique Blasco Hernández venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.288.619 Folio (09) marcado con la letra “E”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El artículo 184 del Código Civil establece:

“…Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio...”.

En relación a las causales de divorció, el artículo 185 del Código Civil, establece que:
“…Son causales únicas de divorcio:

1º. El Adulterio.

2º. El abandono voluntario.

3º. Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.

4º. El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución.

5º. La condenación a presidio.

6º. La adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común.

7º. La interdicción por causa de perturbaciones psiquiatritas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretara el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.

También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges…”.

Ahora bien, en lo establecido en el artículo 185 del Código Civil de Venezuela, señala en sus siete ordinales y en la parte final de este que en principio fueron consideradas causales únicas de divorcio, sin embargo resulta necesario señalar que la institución del Divorcio, se ha venido desarrollando en base a los postulados constitucionales, basados en el libre desenvolvimiento de la personalidad como parte del derecho a la libertad y la autonomía individual; y como consecuencia directa de ello deviene el derecho a manifestar o invocar como causal, por parte de uno o ambos cónyuges, a su desafecto o la incompatibilidad de caracteres, siendo contrario a su voluntad el continuar unidos en forma obligada a un vínculo matrimonial, ya no deseado, en vista a sobrevenir factores que sólo los cónyuges en su esfera particular conocen, y que hacen imposible cumplir con las obligaciones propias de matrimonio así como las propias derivadas del afecto.

Esta realidad social se ha venido plasmando en Sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a saber: Nº 446 de fecha (15) de mayo del año (2014), Nº 693 de fecha (02) de junio del año (2015), que establece la interpretación del artículo 185 del Código Civil, en el sentido de que las causales allí señaladas no son taxativas y en la Sentencia Vinculante Nº 1070 de fecha (09) de diciembre del año (2016), que dispone en su contenido, suprimir la articulación probatoria, ya que no puede ser valorado de manera subjetiva por parte de la Jueza el desafecto y/o la incompatibilidad de caracteres, desafecto aquel citado por los cónyuges como fundamento de su solicitud. Además nos convoca otras sentencia fijada como lo es la Resolución Nº 001-2022 de fecha 16 de junio de 2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo en donde por parte de la Sala de Casación Civil, hace firme y convoca restablecer en el territorio nacional el despacho presencial para los tribunales que integran la jurisdicción civil; es decir, tomando en cuentas que otros medios fijados para acceder permiten que estas acciones complemente los medios para acceder a la información, cabe destacar que son los artículos 6 y 7 de esta resolución que da como accionante y firmeza para la utilización de algunas herramientas y así de esta acceder a los medios telemáticos, como herramienta fundamental para garantizar el derecho de acceso a la justicia, de tutela judicial efectiva y el debido proceso.

Así mismo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 136 del treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), acogió la doctrina de la Sala Constitucional y estableció el procedimiento a seguirse en caso de que se alegue como fundamento del divorcio el desafecto o la incompatibilidad de caracteres; al alegarse cualquiera de estas circunstancias, de acuerdo con lo establecido por la Sala, el divorcio se tramita mediante un «procedimiento judicial de jurisdicción graciosa o voluntaria» previsto en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, siendo necesaria únicamente la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer, representado o debidamente asistido de abogado) y del fiscal del Ministerio Público, puesto que una vez expresada la voluntad de disolver la unión matrimonial por estos motivos, debe tener como efecto la disolución del vínculo.-
Por otra parte, la doctrina del divorcio como un enmienda o solución a los conflictos que pudiesen existir entre los cónyuges, se genera en razón que nadie puede estar obligado a permanecer casado en contra de su voluntad, derecho éste que tienen por igual ambos cónyuges, y en caso contrario, ello quebrantaría lo estipulado en nuestra Carta Magna.

Ante la libre manifestación del cónyuge solicitante, aunado a la voluntad de la cónyuge al no realizar oposición en cuanto al proceder de la presente solicitud, y en atención a los reiterados criterios establecidos en relación a la disolución del vínculo matrimonial, y cuando así es la voluntad expresada por ambos cónyuges de no continuar unidos bajo la relación matrimonial resulta preciso para esta Juzgadora considerar que la solicitud formulada de disolución del vínculo matrimonial, debe prosperar. Y así se decide. Es todo.

DECISIÓN

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos:

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano: ENRIQUE BLASCO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.554.417.

SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por el ciudadano: ENRIQUE BLASCO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.554.417 y ROSA JANETT HERNANDEZ DE BLASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.387.420, por ante el Registro Civil del Municipio Barinas del estado Barinas, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nº 05, folio: 17 Tomo I año: 1987, marcada con la letra “A” .

TERCERO: Remítase mediante oficio; copia certificada del presente fallo con inclusión del auto que lo declare definitivamente firme por ante la Oficina del Registro Civil del municipio Barinas y al Registro Civil del estado Barinas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 numeral 2º y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

CUARTO: Se acuerda copias simples y/o certificadas para su respectiva certificación por la secretaria de este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

QUINTO: Cúmplase con la publicación en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Es todo.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. En Barinas a los tres (03) días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026).- Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación;

ABG. ROSANA DEL VALLE CAMACHO DE LUQUE

JUEZA PROVISORIO DEL TRIBUNAL PRIMERO (1º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS ;

EL SECRETARIO;

ABG. ALFREDO JOSE MARQUEZ QUINTERO