Observó este Juzgador que las razones que motivaron el inicio del presente proceso, establecen un conjunto de hechos y circunstancias, reconocidas como un hecho punible precalificado como es el delito Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Penal, así como elementos de convicción tales como: se evidencia en actas policiales que el día (30) de noviembre del presente año, siendo las siete y treinta hora de la noche, compareció el funcionario, el oficial GUSTAVO DIAZ, placa # 0465, adscrito al instituto autónomo de la policía del Municipio Maracaibo, en centrándose en labores de patrullaje, en la unidad PDM-132, en la calle principal de la urbanización Raúl Leoni, primera etapa cuando la central de comunicaciones de poli- Maracaibo, informado que se ubicara lo mas cerca al barrio las lomitas del Zulia, avenida 60D, con calle 95, ya que habían dos personas lanzando juegos artificiales (cohetes y bombas) hacías las viviendas del sector, u.....

Se Decreta la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado MIGUEL ÁNGEL GONZALEZ, plenamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 373, en concordancia con el artículo 280, se ordena la prosecución de la presente causa por el procedimiento ordinario. En relación a lo peticionado por la Fiscalia del Ministerio Público en relación a la realización de la Rueda de Reconocimiento de Individuos, este Tribunal acuerda proveer y en consecuencia fija la misma para el día Miércoles Seis de Diciembre del año en curso a las diez de la mañana, solicitando así el traslado del referido imputado para el día y hora indicada. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley.

SE decide: PRIMERO: Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado LUIS RINCON RINCON, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en concordancia con el artículo 251, aunado a que la sanción que pudiese eventualmente aplicársele, lo cual es una presunción para el peligro de fuga en contra del imputado, por la comisión del delito de: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, ordinales 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR, la solicitud de otorgamiento de Las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se han violentado las garantías constitucionales y se ha manifestado como punto previo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico P.....

Se hacen los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Declara procedente la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad como lo es la presentación periódica ante el Tribunal de Control, cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha, de conformidad el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la prohibición de salir sin autorización del país, de conformidad con el ordinal 4° del mencionado artículo. SEGUNDO: Decreta el procedimiento ordinario, establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En este estado el imputado y su representante, exponen: "Me obligo a cumplir con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta por este Juzgado de Control en este acto, presentarme periódicamente por este Tribunal, y de no salir del país sin autorización de este tribunal. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley.

Se decide: PRIMERO: Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados NUÑEZ SANTIAGO ALEXIS JAVIER Y QUEVEDO ESPINOZA JESUS ANGEL, arriba identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en concordancia con el artículo 251 y 252, aunado a que la sanción que pudiese eventualmente cumplirse podría exceder a los diez años de pena corporal, lo cual es una presunción que marcó el legislador para el peligro de fuga, por la comisión del delito de: al imputado NUÑEZ SANTIAGO ALEXIS JAVIER, por la comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el articulo 16.13, de la LEY ORGÁNICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA en concordancia con el articulo 459 del Código Penal, Y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 16.8, de la LEY ORGÁNICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, en concordancia con el articulo 5 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, Y QUEVEDO ESPINOZA JESUS ANGEL p.....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud fiscal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser típico los hechos imputados.