Se dictó sentencia, declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por los trabajadores.

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la circunscripción judicial del ESTADO CARABOBO, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) HOMOLOGA, y atribuye el carácter de cosa juzgada al Desistimiento del Recurso de Apelación, interpuesto por el Ciudadano LUIS A OLIVEROS CASTELLANOS, titular de la cedula de identidad N° 3.923.029, asistido por el Abogado LEWIS STOFIKM IPSA 32.954, contra del auto de fecha 25 de Septiembre de 2013, dictado por este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME el auto APELADO. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES A LA PARTE APELANTE.

DECISIÓN: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO ejercido por el Abogado FREDDY TORRES

GADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 03 de Junio de 2014 204° y 155° Por presentada la anterior solicitud junto con sus recaudos anexos, por los ciudadanos: SERVANDO RAMALLO JARAMILLO y GABRIELA ANDREINA BARRIOS CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nº V-19.000.225 y V-18.412.552, respectivamente, asistidos por los Abogados YULIAN JAIME y LILIBETH MOLINA, inscritas en el inpreabogado bajo los Nº 186.800 y 180.989, respectivamente, por SEPARACION DE CUERPOS, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Revisado su contenido se le leyó a sus presentantes los ciudadanos SERVANDO RAMALLO JARAMILLO y GABRIELA ANDREINA BARRIOS CEDEÑO venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nº V-19.000.225 y V-18.412.552, respectivamente, ambos de.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana NINOSKA DE LOS ANGELES LOAIZA contra PRODUCCIONES G. LEON, C.A. Ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y DA POR TERMINADO EL PROCESO dándole el carácter de COSA JUZGADA.

Este juzgador, ante los fundamentos expuestos por las apoderadas judiciales de la parte actora, considera prudente hacer de su conocimiento que la empresa codemandada FIRST INTERNATIONAL TRANSPORT, C.A., cuyo representante legal es el ciudadano ALVARO ALBERTO GONZALEZ se encuentra debidamente notificada, quedando solo por notificar a las empresas SERVICIO DE FLETES NACIONALES, (SEFLENACA) C.A., UNITED INTERNACIONAL TRANSPORT, C.A. por lo que siendo aceptable lo que en doctrina se denomina la notificación tacita en los procesos laborales por actuaciones en el procedimiento del representante legal de la empresa demandada, en nuestra circunstancia no prosperaría tal notificación, y esto sencillamente porque la persona que diligenció no es el representante legal de las codemandadas restantes aun por notificar. En consecuencia y por los argumentos aquí expuestos este Juzgador niega lo solicitado por las apoderadas judiciales de la parte actora. En merito y favor a los razonamientos a.....

Este juzgador, ante los fundamentos expuestos por las apoderadas judiciales de la parte actora, considera prudente hacer de su conocimiento que la empresa codemandada FIRST INTERNATIONAL TRANSPORT, C.A., cuyo representante legal es el ciudadano ALVARO ALBERTO GONZALEZ se encuentra debidamente notificada, quedando solo por notificar a las empresas SERVICIO DE FLETES NACIONALES, (SEFLENACA) C.A., UNITED INTERNACIONAL TRANSPORT, C.A. por lo que siendo aceptable lo que en doctrina se denomina la notificación tacita en los procesos laborales por actuaciones en el procedimiento del representante legal de la empresa demandada, en nuestra circunstancia no prosperaría tal notificación, y esto sencillamente porque la persona que diligenció no es el representante legal de las codemandadas restantes aun por notificar. En consecuencia y por los argumentos aquí expuestos este Juzgador niega lo solicitado por las apoderadas judiciales de la parte actora. En merito y favor a los razonamientos a.....

DE LA HOMOLOGACIÓN: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ DEMANDANTE ABOGADA ASISTENTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio de NULIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO FRAUDULENTO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE Y CONSTITUCION DEL USUFRUCTO A PERPETUIDAD; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 07 de diciembre de 2012, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 270.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por NOVENTA BOLIVARES (Bs.90,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de UN MIL QUINIENTOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 1.500.000,00), equivalente a 16.666 Unidades .....