DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANDREINA RODRIGUEZ CARRASCO contra la sociedad mercantil ANRUSS MILENIUN, C.A. Se condena a la demandada a cancelar al actor la suma de CATORCE MIL CIENTO CINCUNTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTÍMOS, (Bs. 14.159,92).- No hay condenatoria en costas. Notifíquese mediante oficio de la presente sentencia al juzgado de la causa. Líbrese oficio.

En razón de lo antes expuesto, y revisado el acuerdo transaccional celebrado por las partes; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, el Tribunal EXHORTA a las partes a dar cumplimiento a lo convenido.

VISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, Abg. MAYELA DIAZ

Dados los razonamientos anteriores, la demanda así presentada por el ciudadano ALBERTO LINO BLANCO HERZBERG, procediendo en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio de este domicilio CODICENTRO C.A., debidamente asistido por la abogado ARACELIS URDANETA NAVAS, todos debidamente identificados en autos, resulta ser IMPROCEDENTE. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y, del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 05 de junio del 2012, por las abogadas GRISELDA VELAZQUEZ y KENIA FAGUNDEZ, apoderadas judiciales de la parte demandante, sociedad mercantil CORPORACION CORAL SUITE, C.A., contra el auto dictado el 01 de junio del 2012, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE CO.....

Analizado lo anteriormente expuesto por la parte demandante y lo señalado en los artículos precedentes, tomando así en consideración que la definición del desistimiento según Rengel Romberg..."Es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento siendo unilateral, es decir que no requiere del consentimiento de la parte demandada a menos que haya habido contestación y que puede ser interpuesto en cualquier grado de la causa, se observa que reuniéndose los requisitos de ley y por cuanto y no es contraria al orden publico, verificándose en la oportunidad permitida, es por lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la presente causa y así se decide como formas de Auto composición procesal que son, producen los mismos efectos de una sentencia definitivamente firme, terminando el litigio pendi.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación; Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre: "(Sic) (...)el inmueble constituido por una (1) parcela de terreno distinguida con el Nº 135 y una vivienda sobre ella construida, destinada a vivienda principal, ubicada en el Conjunto Residencial La Florida, Macroparcela VU3 de la Urbanización Parque Florida, Sector 2, en Jurisdicción de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo, cuya superficie aproximada es de CIEN METROS CUADRADOS CON SESENTA Y NUEVE METROS DECÍMETROS (100,69 mts2), el cual se encuentra entre los siguientes linderos: NORESTE: En diecisiete metros con treinta y seis centímetros (17,36 mts) con la parcela 134; SUROESTE: En diecisiete metros con treinta y seis centímetros (17,36 mts) con la parcela 136; SURESTE: En cinco metros con ochenta centímetros (5,80 mts) con parcela 146 y NOROESTE: En cinco metros con ochenta centímetros (5,80 mts) con la avenida 112-1 (...)" .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: el DIVORCIO solución, y, en consecuencia se declara la disolución del vinculo matrimonial que unía en matrimonio civil al ciudadano HUGO IVÁN CASTILLO PALENCIA, titular de la cédula de identidad No. 11.358.870 y a la ciudadana ROSIRYS ONEIDA TOLOSA ROMERO, titular de la cédula de identidad No. 11.810.211. Vínculo legalizado en los libros del Registro Civil de Matrimonio del Municipio Naguanagua Estado Carabobo, del Año 1980, Tomo I, Partida No. 19, llevados en la Prefectura del Municipio Naguanagua, Estado Carabobo. SEGUNDO: Se deja constancia de que la parte actora manifestó que fueron procreados dos hijos que para el momento de la interposición de la demanda eran mayores de edad, hecho ést.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGA LA ANTERIOR TRANSACCION, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa. PUBLIQUESE y REGISTRESE