Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano REBOLLEDO COLON JUAN, antes identificado, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ, DR. La Parte Actora La Parte .....

Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: BEYSAIDA MARGARITA RUIZ y LUIS GUSTAVO PERDOMO NIEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nº V-8.693.368 y V-10.279.157, respectivamente, asistidos por la abogada KEILA CAROLINA VARGAS ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 156.029 y de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 30 de Julio del año 1986, por ante el Registro Civil del Municipio Santos Michelena, Las Tejerías, Estado Aragua, según consta del acta de matrimonio Nº 75, año 1986, que corre inserta a los folios 3 y 4 del expediente.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Medida Autónoma de Protección a la Producción Agroalimentaria. SEGUNDO: se declara SIN LUGAR la Medida Autónoma de Protección a la Producción Agroalimentaria, interpuesta por el abogado en ejercicio, Pedro José Pineda Peña, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.798.274, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 160.341, actuando como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA AVÍCOLA EL CAMPESTRE C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda de fecha 02 de junio del año 2004, bajo el numero 15, tomo .....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre NSC CUSTOMS C.A y el ciudadana LUIS ALBERTO MONCADA venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad n° 11.749.806 ya identificados en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando, el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

Visto el anterior escrito de solicitud de Inspección Judicial, presentado por el abogado Héctor Maduro, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.448.602, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.042, con domicilio procesal en la Avenida Díaz Moreno, c/c Vargas, Edificio Don Pelayo "A", Piso 11, oficina 11-1, Valencia estado Carabobo, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOVANA MARIA JIMENEZ DE OLLARVES, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-4.860.237, domiciliada en el Municipio Miranda, estado Carabobo, y vencido como han sido los lapsos del abocamiento; en consecuencia este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo LA ADMITE, y a los fines de constatar los hechos y afirmaciones en que fundamentan la presente solicitud, acuerda fijar Inspección Judicial en una parcela identificada .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 06 de Noviembre de 2013 203º y 154º Vista la solicitud de Inspección Judicial, presentada el 18/07/2.013, por la abogada Haidee Alade de Medina, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.145.606, en su carácter de Defensora Pública Primera en materia Agraria y representante judicial de los ciudadanos JOSE HILARIO TERAN GARCIA, DORIS MARGARITA OROPEZA AULAR, y ALICIA PRAGEDES PEREZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V- 4.319.507, V- 7.085.784 y V- 10.030.359 respectivamente y de este domicilio; vencido como han sido los lapsos del abocamiento; este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ADMITE la solicitud Inspección Judicial; y a los fines de constatar los hechos y afirmaciones en que fundamentan la pre.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada YURY CEDEÑO, apoderada judicial de la parte actora, ciudadana YRMA SOTO, en fecha 08 de agosto de 2013, contra la sentencia interlocutoria dictada el 05 de agosto de 2013, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE REGISTRESE y DEJESE COPIA

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada interpuesto por la ciudadana Fiscal Trigésima del Ministerio Público ROSA AULAR ESCALONA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, publicada en fecha 26 de Octubre de 2012 en el asunto GP01-S-2011-000656, mediante la cual ABSOLVIO al ciudadano LUCIO ANTONIO DELGADO GARCIA por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

TERCERO: Se admite el presente recurso de apelación y de conformidad con lo establecido en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija audiencia oral y pública para el día 20 de Noviembre de 2013 a la 01:00 pm para debatir sobre los fundamentos del recurso, la cual se realizará con las partes que asistan. Notifíquese a las partes. Cúmplase.