Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de Abril de 2011, presentada por la abogada GUAILA RIVERO MONTENEGRO, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora, sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 22 de Noviembre del año 2010.- SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 22 de noviembre de 2010, y RESTITUYE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABA al.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado FRANCISCO JIMÈNEZ DELGADO, en su carácter de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos LUCIA TERESA VERASTEGUI DE MARTINEZ, ALCIDES LUIS MARTINEZ VERASTEGUI, LUCIA ALCIDES MARTINEZ ARMAS, JESUS ALCIDES MARTINEZ ARMAS, YAJAIRA TERESA MARTINEZ VERASTEGUI, LUISA ANAIS MARTINEZ VERASTEGUI, ISABEL RAMONA MATRINEZ DE RUMBOS; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada el 8 de agosto de 2011, por el Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró la perención de la instancia. No hay condenatoria en costas procesales de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Aplicando el anterior criterio al caso de autos, se observa que la solicitud de aclaratoria fue presentada en fecha 26 de enero de 2012, en tanto que la sentencia objeto de dicha petición fue publicada el día 19 de ese mismo mes y año, y dado que en el presente expediente no se aprecia que se haya ordenado la notificación de las partes de la referida decisión, puesto que la misma fue publicada dentro del lapso, en virtud de lo cual debe entenderse que fue extemporánea, por tardía; Y ASI SE ESTABLECE.. Establecido lo anterior, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 19 de enero de 2012.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que el demandante actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para oto.....

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada HINGRID PANTOJA defensora privada del ciudadano RAUL ANTONIO APONTE BLANCO. SEGUNDO: De conformidad a los artículos 173 y 190 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA NULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de Junio de 2010 mediante la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al mencionado imputado por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en la modalidad de distribución. TERCERO: Conforme al artículo 195 del texto adjetivo penal, retrotrae la presente causa al estado en que se encontraba para el momento de dictarse el fallo aquí anulado, en el cual se imputado se encontraba aprehendido, por lo que se mantiene su detención, y se ordena que se celebre nuevamente la audiencia de presentación de imputado en un lapso no mayor de 48 horas al recibo del expediente, po.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano PEDRO OSCAR SARMIENTO CARBALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.579.273, asistido por la abogada AIXA ALFONZO LAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-6.914.479, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.835, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA POLICÍA DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO (IAMPOVAL), contra la Resolución de Destitución; Nro. PMV-DG-029/2011 de fecha 18 de mayo de 2011, la cual fue notificada en fecha 01 de junio de 2011.

AUTO DE ENTRADA. Por recibido el anterior expediente, remitido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante oficio Nº 0918, de fecha 24 de noviembre de 2011, signado con el Nº 74534. Désele entrada y téngase para proveer.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente.