Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal considera sobre la solicitud lo siguiente: PRIMERO: Las medidas de coerción se dictarán en función de un proceso judicial con la finalidad de asegurar su resultado. SEGUNDO: En el presente caso por la pena que pudiera llegarse a imponer ( 5 años de Prisión) y por la magnitud del daño causado, subsiste a juicio de este tribunal la presunción razonable del peligro de fuga que aunado a los demás requisitos que hacen procedente la detención judicial preventiva de libertad (artículos 250,251 numeral 2 y 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal)y en consecuencia justifica la existencia de la medida de coerción impuesta a la acusada .TERCERO: Que en el presente caso en particular NO HAN VARIADO las circunstancias que motivaron la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Este Tribunal Segundo de Control del Sistema de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal d.....

Por todas las razones antes expuestas éste Juzgado Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SANCIONA Y DECLARA RESPONSABLE al ciudadano EDGAR NOEL CASTILLO ENCINOZO, venezolano, de 18 años de edad (para la fecha en la que ocurrieron los hechos era adolescente y por eso es aplicable el procedimiento establecido en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, nacido en fecha 02/02/86, natural de Guasdualito Estado Apure, residenciado en El Barrio Guanapa Avenida San Martín detrás del poste N°. 316, hijo de DIOLIS MILEIDE DE ENCINOZO Y EDGAR CASTILLO INGINIO, de profesión u oficio: Ayudante de Soldador, Titular de la cédula de identidad N°. 19.049.576, en virtud de la acusación interpuesta por la Fiscalía Octava Especializada del Ministerio Público de éste Estado, por la comisión de los delitos ROBO GENERICO y FALSA ATESTACION .....