HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como establecidos por éstas, únicamente en cuanto a los conceptos laborales expresamente señalados y cuantificados en la presente acta, dándole efectos de Cosa Juzgada

"...éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte Co-demandada FUNDACION CARABOBEÑA PARA LA SALUD (INSALUD) y SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos LUIS RAMON ESTRADA DIAZ, MARTHA MARIA VELASQUEZ DE LUGO, HILARIO RAMON DIAZ GAMEZ, JOSE ISABEL VITRIAGO, NATIVIDAD DEL CARMEN RODRIGUEZ GARCIA, TERESA COROMOTO ROJAS, OLGA JOSEFINA NOGUERA DE HERNANDEZ, VIRGINIA MARIA RODRIHUEZ RODRIGUEZ, HECTOR RAMON BAÑEZ REYES, y ARGENIS MACHADO MANOSALVA, contra la FUNDACION CARABOBEÑA PARA LA SALUD (INSALUD) y la GOBERNACIÒN DEL ESTADO CARABOBO. ..."

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el CONVENIMIENTO de fecha 03-12-2015, realizado por la ciudadana LUISA PLACIDA UZCATEGUI, debidamente asistida por la abogada YASMIN BERRIOS MARQUEZ, parte demandada y el abogado NELSON TROMP PETIT, en carácter de apoderado Judicial de los ciudadanos ROSARIO COROMOTO ROJAS GONZALEZ y RAUL MENDEZ FIGUEIRA, parte actora, todos anteriormente identificados, en el juicio por DESALOJO de local Comercial. En tal sentido, en fundamento al mencionado Artículo 525 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, en virtud d.....

Se ordena su admisión, por no ser la misma contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 388 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada que lo es el ciudadano JULIO PRIETO ALARCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.089.426, de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada OMAIRA ESCALONA, en su carácter de Jueza Provisoria Del Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado KARL ONTIVEROS, en su condición de Defensor Publico 20 adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra la decisión dictada en fecha 6/5/2015 por el Tribunal Undécimo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2015-007277, mediante la cual DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al imputado ENMANUEL ANTONIO GALLARDO SALINA, causa seguida al mencionado imputado por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, DETENTACION DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 277 concatenado con el articulo 3 numeral 3 de.....

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada REBECA PINTO, en su condición de Defensora Publica Sexta adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra la decisión dictada en fecha 20/5/2015 por el Tribunal Noveno Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de ésta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2015-008146, mediante la cual DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los imputados ELVANI JOSE GUEVARA SOLORZANO y ROMULO DANIEL MARTINEZ OCHOA, causa seguida a los mencionados imputados por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, DETENTACION DE.....

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado LERMITH LEOPOLDO ROSELL, en su carácter de Defensor Publico Décimo Quinto de la Defensa Publica del estado Carabobo; contra la decisión dictada en fecha 15/05/2015 y publicada en fecha 20/05/2015 por el Tribunal Noveno de Primera Instancia Municipal y Estadal en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2015-008128, mediante la cual decreto Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano RICHARD TERAN GUEVARA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y DETENTACION DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y el articulo 3 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.....

Vistas las actas que conforman la presente causa, mediante la cual se evidencia que el 23/10/2015, éste Juzgado Agrario, mediante auto admitió las pruebas de las partes y al día de despacho siguiente se dio inicio a la fase de evacuación de las mismas a que se refiere el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y visto que no consta en autos las resultas de la prueba de informes, solicitada por la parte actora y requerida por éste Juzgado Agrario a la Presidencia del Instituto Nacional de Tierras, mediante oficio Nº 400/2015, del 23/10/2015 y siendo que la misma es una prueba necesaria para el debate en el proceso, éste Juzgado se abstiene de fijar la celebración de la audiencia probatoria, hasta tanto se tenga las resultas de la misma, esto en atención a los principios previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 15, 202 y 397 del Código de Procedimiento Civil, los cuales consagran los Principios del Debido Proceso, Defensa d.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte se pronuncia sobre las pruebas promovidas.