DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por las abogadas LUCY BLANCO y FIORELA AZUAJE DURÁN, Defensora Pública Provisoria (36°) con Competencia Penal Ordinario y Defensora Pública Auxiliar, con Competencia Penal Ordinario, ambas adscritas a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensoras del ciudadano HAMILTON GREGORIO NUÑEZ PALMAR, contra la decisión N° 075-2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 03 de marzo de 2016, al estar contemplado en uno de los casos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428, particular "b", en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; como lo es, el haber interpuesto el recurso de apelación de manera extemporánea. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los abogados JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA y ALÍ ALBERTO MORALES AVILE, en su carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencia de la Circunscripción del estado Zulia, respectivamente, contra la decisión No. 089-16, de fecha 17 de febrero de 2016, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho JOSÉ LUIS RINCÓN, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 63.477, actuando en su condición de Defensor Privado de la ciudadana MEGLY ANGÉLICA PEREIRA SILVA. SEGUNDO: SE ANULA la decisión No. 128-16, de fecha 16.02.2016, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENA que un órgano subjetivo distinto realice nuevamente la audiencia preliminar en el presente caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal y se pronuncie sobre el escrito de cargos y de descargo planteados por las partes en el proceso.