JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, 12 de enero de 2010. Años 200° y 151°.- Al respecto, al entrar analizar los recaudos acompañados junto con la demanda, prevé este Tribunal que la parte demandante no logró demostrar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ni la presunción grave del derecho que se reclama, denominados doctrinariamente como periculum in mora y fumus boni iuris, requisitos concurrentes y necesarios para la procedencia de las medidas cautelares. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir la existencia de estos requisitos. La Jueza Adriana Marcano Montero El Secretario Abog. Andrés V.....

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y JESÚS ENRIQUE LOSSADA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, doce (12) de enero de 2011. Años 200° y 151°.- Vista la solicitud de Medida Preventiva de Secuestro, este Tribunal observa que la presente acción busca la Resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, presentado ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha cuatro (04) de marzo de 2010, anotado con el número 29, celebrado entre las partes intervinientes en el presente proceso, y verificado como ha sido que el bien sobre el cual se solicita la medida, es el mismo objeto del referido contrato, aprehende que la solicitud se identifica perfectamente con lo establecido en el ordinal 5to del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, que legitima a la parte demandante a solicitar Medidas Preventivas de Secuestro sobre los bienes que el demandado haya comprado y esté gozando sin haber pagado su preci.....

Ahora bien, por considerar este Juzgado que de los documentos que corren insertos en las actas procesales, específicamente los acompañados en el libelo de la demanda, constituyen un medio de prueba del que se deriva la presunción grave de la existencia del derecho que se reclama y se acredita el PERICULUM IN MORA y el FOMUS BONIS IURIS; se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble ubicado en la Urbanización "Dunas del Sur Villas III y IV, sector los Estanques, con frente a la avenida conocida como Circunvalación 2, hoy avenida 5B, casa signada con el número seis (6) en Jurisdicción de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual mide ciento veinte metros cuadrados (120 Mts2) y cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Calle No. 15, longitud de frente 7,5 mts; SUR: avenida 58 (longitud 7,5); ESTE: Parcela No. 3 (Longitud 16 mts) y OESTE: Área verde (420,13 mts2), según consta de documento debidamente.....

SIN LUGAR

JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, 12 de enero de 2.011. 200° y 151°. Por cuanto el Tribunal observa que el ciudadano PEDRO JOSÉ SÁNCHEZ CAMACHO, parte demandada, fue intimado en fecha 02-12-2.010, y no consta en actas que haya realizado el pago de la suma reclamada ni formulado oposición al decreto de intimación de fecha 07-10-2.010; es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el decreto de intimación. LA JUEZ TITULAR, Abog. GLENY HIDALGO ESTREDO. EL SECRETARIO, Abog. JUAN CARLOS CROES. GHE/jlg.-

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Visto el acto de auto-composición procesal, (Convenimiento de pago), que se ha verificado entre las partes y tal como la parte actora ejecutante lo ha solicitado expresamente, se ABSTIENE de ejecutar la presente medida de embargo preventivo decretada y exhortada. SEGUNDO: Tal y como ha sido solicitado expresamente por la parte actora ejecutante, se ordena la remisión de la presente acta con sus respectivas resultas al Tribunal de la Causa, en el estado que se encuentra SIN CUMPLIR, visto el acto de auto-composición procesal verificado entre las partes. Siendo la UNA HORAS DE LA TARDE (01:00 p.m.), se dio por terminado el acto, es todo, se leyó y confo.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por la ciudadana Yoisbel del Carmen Méndez Barboza, en su carácter de presidenta de la sociedad mercantil Inversiones de Venezuela Méndez Álvarez, C.A; en contra de la sentencia de fecha 28 de julio del año 2010, dictada por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de esta circunscripción judicial; a tenor de lo dispuesto en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; todo en virtud de los fundamentos antes expuestos.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A, interpuesto por los ciudadanos DUVAL SANCHEZ y LUIDINA CARMEN BARRERA, ya identificados, en el texto del presente fallo.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A, interpuesto por los ciudadanos RAFAEL RICAURTE GUZMAN URDANETA Y ROSA ISABEL ALTAMAR CABEZA, ya identificados, en el texto del presente fallo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal No. 4, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de la niña Se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad , al ciudadano JACKSON JOSE MELEAN BOZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.987.646, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, despacho del Juez Unipersonal No. 04, en la ciudad de Maracaibo, a los 12 días del mes de enero de 2011. Años: 200° de la Independencia y 151º de la Federación.