Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/11/2015

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 48980 N° Sentencia : 385-15 Fecha: 12/11/2015
Procedimiento:
Rectificación De Acta De Nacimiento
Partes:
BELLATRIZ MEDINA GUTIÉRREZ Y ALCIRA DEL CARMEN MEDINA GUTIÉRREZ CONTRA
Resumen:
DISPOSITIVO Por los fundamentos de hechos y de derechos antes expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 60 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1) La INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta por las ciudadanas BELLATRIZ MEDINA GUTIÉRREZ y ALCIRA DEL CARMEN MEDINA GUTIÉRREZ, ut supra identificadas. 2) Se declara COMPETENTE cualquier Juzgado de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) Se DECLINA LA COMPETENCIA a cualquier Juzgado de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Med.....
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 48624 N° Sentencia : 386-15 Fecha: 12/11/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JOHNY ANTONIO QUIROZ PEREZ CONTRA ROSSANA MONTERO NEGRETTI.
Resumen:
esta Juzgadora que dicho derecho no tiene cabida dentro del Juicio de autos, dado que el inmueble en cuestión no fue enajenado a terceras personas que supongan el detrimento del derecho mencionado en perjuicio del actor. En atención a la norma procesal civil vigente, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, asimismo quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. En efecto, de un análisis de las actas procesales en consonancia a las pruebas aportadas al proceso, se evidencio en primer lugar la existencia de un contrato de arrendamiento vigente celebrado entre la parte actora y la parte demandada, el cual conforme a la redacción plasmada por las partes contratantes, se ha venido prorrogando automáticamente por iguales periodos desde la fecha de suscripción del mismo, a saber, desde el día 15 de junio de 2012, hasta el día 15 de junio de 2015, fecha en la cual se configuro la ultima prorroga, encontrándose en consecuencia actualmente vigente.....
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados