De esta manera, no es suficiente el alegato de la producción del daño, sino que debe configurarse, a los efectos de la procedencia de la SUSPENSION DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, una situación tal que el acto impugnado lesione a la recurrente causando daños que excedan de aquellos que emanan naturalmente de un acto, que no sería resarcible con la decisión de fondo de la acción principal, razón por la cual considera este Tribunal Superior, que se constata de los autos que no se configuraron los requisitos necesarios para el otorgamiento de la protección cautelar, lo cual es suficiente para negar la SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO solicitado. Y así se decide.

Se declara SIN LUGAR el recurso de NULIDAD interpuesto por BANCO INTERNACIONAL C.A. en contra de las Resoluciones Nros. 31 y 46 dictadas por la COMISIÓN TRIPARTITA DE PRIMERA INSTANCIA EN EL ESTADO MÉRIDA y la COMISIÓN TRIPARTITA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL ESTADO APURE respectivamente.

Se declara la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana CARMEN YOMAIRA HERNANDEZ CAMPOS, en contra del EJECUTIVO DEL ESTADO TACHIRA.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES interpuso la ciudadana MENDEZ DE ROA EUSTACIA DEL CARMEN en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA.