declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Derecho a Cobrar Honorarios, contenido en la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por los Abogados NEYLE E. TORRES SEIDEL, ANDRÉS ERNESTO LÓPEZ Y ADELMO LEAL, actuando en su propio nombre, contra el ciudadano MINGJI WU, en consecuencia se Ordena a la intimada, a que pague a los Abogados Intimantes NEYLE E. TORRES SEIDEL, ANDRÉS ERNESTO LÓPEZ Y ADELMO LEAL, ya identificada, la suma adeudada que resulte de la retasa, por concepto Honorarios Profesionales, la cual tendrá como base la cantidad estimada en cada una de las partidas discriminadas a los folios del 2 al 7 del escrito de estimación e intimación de honorarios, sin que las sumas sean indexadas y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el 479 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA por ser procedente el permiso especial supervisado al residente NARCISO ANTONIO ESPINOZA CHIRINOS, debiendo a tal efecto comparecer desde ese Centro de Tratamiento donde pernocta por ante este Tribunal a efectos de su notificación, Así se decide. Notifíquese al Penado de la decisión .Ofíciese a la Dirección del Centro de Tratamiento Comunitario Dr. Andrés Grisanti Franceschi Se acuerda librar citación al penado en el Centro de Tratamiento Comunitario una vez se tenga fecha por agenda única. Notifíquese a las partes. Cúmplase

1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, le imparte su Homologación, a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASI SE DECIDE.- La Juez

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora y en estos términos queda CONFIRMADO el auto recurrido.

Este Tribunal Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al Imputado, ALEXANDER JOSE ROMERO RIVAS, antes identificado, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal, por cumplirse con las circunstancias establecidas en los Artículos 250 y 251 ordinales 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal; Así mismo el precitado imputado, deberá ingresar en el Internado Judicial Tocuyito Estado Carabobo. Igualmente se acuerda Oficiar al Tribunal de Control N° 5 de la Medida decretada en audiencia celebrada en fecha 13-02-06. Así mismo acuerda el procedimiento por vía ordinaria de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las actuaciones a la Fiscalía 10 del Ministerio Público del Estado Carabobo. Ofíciese al Director del Internado Judicial Tocuyito Estado Carabobo, de lo conducente. Líbrense Oficios y Boleta de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Déjese C.....

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto, admitido por este tribunal el 01 de junio de 2005, contra los actos administrativos contenido en las resoluciones números RL/2005-03-078 y RL/2005-03-079, del 02 de marzo de 2005, RL/2005-03-086, RL/2005-03-088 y RL/2005-03-087 del 09 de marzo de 2005, emanadas de la Dirección de Hacienda del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, por concepto de impuestos causados y no liquidados, recargos e intereses sobre patente de industria y comercio, originados por la omisión de ingresos brutos en las declaraciones respectivas, para un total de bolívares doscientos cuarenta y cinco millones cuatrocientos noventa y tres mil doscientos sesenta y dos con treinta y dos céntimos (Bs. 245.493.262,32), para los períodos .....

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu, Alejandro Ramírez van der Velde, Antonio Planchart Mendoza y Harold A. Sarracino, en su carácter de apoderados judiciales de MAVESA, S.A. (antes denominada Primor Inversiones, C.A.), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RL/2004-07-136 del 28 de julio de 2.004, emanada de la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio Valencia Estado Carabobo, mediante la cual formula reparo a la contribuyente, por concepto de impuestos no liquidados en el ramo de Industria y comercio, de recargos e intereses moratorios y multas por un monto de bolívares seiscientos veintiséis millones setecientos cincuenta y cuatro mil setecientos veintidós con veinticinco.....