DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado HERNAN PEREIRA CALDERA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el No 71.824, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HONORIO ANTONIO PINEDA, titular de la cedula de identidad No 3.867.022 SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HONORIO ANTONIO PINEDA contra los sucesores del ciudadano ANTONIO SCARANO, ciudadanos FRANCESCO SCARANO RODRIGUEZ y BARTOLOMEO SCARANO RODRIGUEZ, ya identificados.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado CELENE ALFONZO, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MANUEL ANTONIO MARCHAN Y EMELANO SALAS, ya supra identificados. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 10 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró la PERENCIÓN Y EXTINCION DE LA INSTANCIA Y DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial que resulte competente, continúe la causa de conformi.....

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos ANA JOSEFINA FERRER DE ATACHO y JESÚS IGNACIO ATACHO NOGUERA, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 09 de Diciembre de 1978, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Distrito Carirubana del Estado Falcón.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por el ciudadano OLBIO JOSÉ TORREALBA CENTENO y en la cual convino su cónyuge ciudadana ROXANA CRISTINA HERRERA SANCHEZ, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 26 de Octubre de 1977, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Prefecto del Municipio San José, Distrito Valencia del Estado Carabobo.

Este Tribunal observa que se han cumplido los requisitos procedímen-tales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Ban-cario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justi-cia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciu-dadanos ARISTIDES ANTONIO VIDEZ JIMÉNEZ y DALIA COROMOTO RODRÍ-GUEZ DÍAZ, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 04-noviembre-1983, por ante la Prefectura del Municipio Salóm, Distrito Puerto Cabello, (hoy: Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Unión y Salom, del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo). ASI SE DECIDE. En cuanto al hijo nacido dentro del matrimonio, ciudadano ARISTIDES JESÚS VIDEZ RODRIGUEZ, este Tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos según copia cert.....

Visto el CONVENIMIENTO efectuado por ante el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 10 de Enero del 2006, por el Abogado Juan Vicente Arciniega en su carácter de Representante Legal ciudadana Maria Isabel Gouveia de Araujo (Parte demandante) y el ciudadano Eduardo José Napolitano asistido por la Abogada LOUISNETTE MARTINEZ, (Parte demandante), en el presente juicio, el Tribunal le imparte su Homologación, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente

Visto el CONVENIMIENTO efectuado por ante el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de Diciembre del 2006, por la Abogada Dilcia Katiella López en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Indira Orozco c. Y Luis Orzatty Rivas (Parte demandante) y la ciudadana YAMELI CELINA VARGAS (Parte demandada), en el presente juicio, el Tribunal le imparte su Homologación, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente

Declara "SIN LUGAR" la recusación interpuesta por la abogada HAIFA AISSAMI MADAH, procediendo como con el carácter de FISCAL CUADRAGÉSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PUBLICO, contra la ciudadana Juez Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, Abogada TERESA SANTANA REYES, con fundamento en la causal prevista en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal penal, aduciendo fundados motivos graves que afectan su imparcialidad

DECLARA PERIMIDA la presente causa.-

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, sin perjuicio de terceros, de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE, para acreditar el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus, ciudadano PEDRO JOSE MORILLO MENDOZA a los adolescentes PEDRO JOSE y MARIANNA BESABETH MORILLO INFANTE, al niño JOSE ANTONIO MORILLO INFANTE y a las ciudadanas MARIA JOSE MORILLO INFANTE y PETRA YOMARY INFANTE con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del prenombrado ciudadano