De la norma transcrita, se evidencia que la alta de comparecencia de la parte demandante a la celebración de los actos conciliatorios causara la extinción del proceso y siendo que la parte actora ciudadana ROSSIEL CAROLINA URDANETA BRAVO no compareció personalmente ni por medio de apoderado judicial a la celebración del Segundo Acto Conciliatorio, en consecuencia este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, declara la EXTINCIÓN DEL JUICIO que por DIVORCIO ORDINARIO siguió por ante este Juzgado la ciudadana ROSSIEL CAROLINA URDANETA BRAVO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.117.992 y de este domicilio contra el ciudadano IBIS MANUEL CASTRO CHAMORRO quien es venezolano, mayor de .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: JONNY JOSE ARAUJO MEDINA y NORALIS EDITH GUERRERO TIJERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V-13.004.339 y V-16.107.710, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído ante el Jefe Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de Febrero de dos mil cinco (2005), según consta del acta de matrimonio No.27, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. Con relación a los hijos procreados en el mat.....

En fuerza de los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA (EN SEDE CONSTITUCIONAL), declara: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el profesional del derecho ILDEMARO GALEA BERMÚDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.440, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NERWINSON MONTIEL RINCÓN, EVANGELISTA REVEROL BRAVO, SAMUEL TARAZON NOGUERA, VIOLETA ÁLVAREZ BARRENO, MEDARDO ORTIGOZA ÁVILA, JOSÉ VARGAS MORALES, ABRAHAM GIL BUSTO, LUIS DALL´ORSO y LEONARDO URDANETA MORILLO, venezolanos, mayores de edad, identificados con cédula personal Nos. 13.003.573, 3.761.143, 3.287.730, 7.603.069, 4.761.199, 1.694.018, 10.424.492, 13.127.774 y 9.793.510, respectivamente, para intentar formal ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL en contra de la SOCIEDAD CIVIL LIBERMARACAIBO, inscrita por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Segundo Ci.....

Criterio anteriormente expuesto es compartido por la doctrina nacional, para quien: "La corrección de la sentencia es la facultad concedida por la ley al juez que la ha dictado de rectificar o subsanar, a petición de parte, los errores materiales, dudas u omisiones que aparecieren del fallo, o dictar ampliaciones del mismo". Motivo por el cual: "La corrección no se extiende hasta revocar ni reformar la sentencia, posibilidades éstas que en nuestro sistema están reservadas solamente para las sentencias interlocutorias no sujetas a apelación, son que está destinada a obviar imperfecciones del fallo en el modo de manifestación de la voluntad del órgano que lo dicta, sea que las imperfecciones deriven de la omisión de requisitos de forma de la sentencia, sea de la disconformidad entre la voluntad interna del órgano y la voluntad declarada; y en este sentido, el concepto genérico del instituto es laudable, ya porque disminuye gastos y controversias a las partes, ya por la ayuda que presta a.....

Del análisis de lo explanado ut Supra, esta Sentenciadora llega a la convicción de; primero: que el ciudadano NICOLA MAINOLFI, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad No.5.843.601 y domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, si tiene el carácter que se le atribuye para representar a la sociedad mercantil FIAVESA, FISH AND VEGETABLE IMPORT-EXPORT, con el lema comercial FIAVESA, S.A., pero el mismo no puede actuar en el presente juicio, sino actúa conjuntamente con otro de los directores de la ut supra sociedad mercantil y segundo: que el ciudadano JOSÉ JAVIER DI SORBO HURTADO, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V-15.411.806 y domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia actúa en nombre y representación del ciudadano ALDO DI SORBO, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-311.061 y de este domicilio, tal como consta de.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la Abogada en ejercicio de este domicilio MARÍA GABRIELA VILLAMIZAR, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 112.281, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, plenamente identificada en actas, donde solicita se proceda a la ejecución forzosa; el Tribunal para resolver observa: 1) que en fecha 01 de octubre de 2009, se homologó la transacción celebrada por las partes intervinientes en el presente proceso; 2) que en fecha 16 de abril de 2010, se declaró firme y en estado de ejecución la referida sentencia, concediéndole a la parte demandada el lapso de cinco (5) días hábiles de cumplimiento voluntario. Ahora bien, siendo que se encuentra vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, sin que la parte perdidosa diere el debido cumplimiento a la transacción celebrada, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la po.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada en ejercicio NOELI CAPO CUBA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 58.258, de este mismo domicilio, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, plenamente identificada en actas, donde solicita medida ejecutiva de embargo; esta Juzgadora previo análisis de las actas que componen el presente expediente, siendo que en fecha 07 de junio de 2007 el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordenó la continuación de la presente causa al momento en que se encontraba para el 05 de octubre de 2005, aunado al hecho de que la solicitante acompaño copia certificada de la decisión tomada por esta Juzgadora en fecha 23 de noviembre de 2004, con ocasión a la perención de instancia alegada por la representación de la parte demandada, la cual se creía no había sido tomada; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de con.....