Así las cosas, esta Juzgadora por cuanto observa que del escrito de tutela cautelar presentado por la parte actora, no se evidencian pruebas aportadas a los fines de sustentar la presente incidencia; no generándose el cumplimiento del requisito del peligro en el retardo ejecución del fallo (periculum in mora), por tanto, se considera pertinente RECHAZAR la pretensión cautelar deducida, en virtud del carácter indispensable para la procedencia de las mismas que el solicitante demuestre, aún cuando sea presuntiva, el derecho que se reclama así como de la existencia del riesgo manifiesto e inminente, de que se haga ilusoria la ejecución del fallo. Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en el cuerpo de la presente resolución, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la medida de Embargo .....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por la ciudadana YNDIRA FRANCIA ALDANA CRESPO parte actora en el presente juicio y suficientemente identificada en actas, asistida por los abogadas en ejercicio MARITZA QUINTERO GRATEROL y YULEXIS GONZÁLEZ LUNAR, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 22.884 y 214.715, respectivamente, y la ciudadana BEATRIZ COROMOTO SÁNCHEZ CARDENAS, parte demandada, debidamente asistida por el Defensor Público MARCOS GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 179.258, en el presente juicio por motivo de Desalojo, con fundamento en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dejándose a salvo los derechos de terceros.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA declara: PRIMERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el Ordinal Décimo del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte de la Sociedad Mercantil REFRICE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunsrpcion Judicial del Estado Zulia, en fecha 14 de de abril de 2016, bajo el N° 12, Tomo 72-A 485, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el Ordinal Cuarto del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la por la parte de la Sociedad Mercantil REFRICE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunsrpcion Judicial del Estado Zulia, en fecha 14 de de abril de 2016, bajo el N° 12, Tomo 72-A 485, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Z.....