observa quien aquí decide que una vez que el Apoderado solicita se declare la Perención de la Instancia este tribunal a los efectos de emitir pronunciamiento procede al avocamiento motivado a que la causa se encontraba paralizada por motivo de la redistribución efectuada en fecha 14 de diciembre del año 2005 por cuanto le fue suprimida las funciones de Juicio al Tribunal Cuarto de Juicio de esta Circunscripción judicial pasando a denominarse Tribunal Tercero de Sustanciaciòn, mediación y Ejecución tanto del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen motivando ello la redistribución de todas las causas existentes en los Tribunales de Sustanciaciòn, Mediación y Ejecución; reanudada la causa este Tribunal efectuó el llamado a la Audiencia Preliminar correspondiente, la cual fue debió efectuarse en fecha 11 de Enero del año 2007, fecha en la cual la Apoderada de la Empresa demandada insiste en la solicitud de perención por lo que este Tribunal considera necesario decidir lo so.....

analizando la doctrina antes señalada la cual es perfectamente aplicable en nuestro ordenamiento jurídico entendiéndose que la tercería aquí propuesta es una tercería forzada puesto que es por voluntad de la parte demandada quien la propone aun cuando en su diligencia no señala su fundamento legal; este Tribunal en virtud del principio de que el Juez es conocedor del derecho la debe analizar bajo los criterios establecidos en el articulo 52 y 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que es la que nos rige en materia laboral en concordancia con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en todo en cuanto le sea aplicable. Ahora bien, analizando lo solicitado este tribunal observa que no se señala si la solicitud es por ser un tercero en garantía o un tercero respecto al cual considera que la controversia es común, o a quien la sentencia pueda afectar, solo argumenta que las Cooperativas están sometidas a mecanismos de control y revisión de SUNACOOP y que esa es la razón p.....

En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciaciòn, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA CADUCIDAD DE LA ACCION y consecuencialmente la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciaciòn, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los Quince días (15) del Mes de Enero del Año 2007