PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA RAQUEL LEAL MONTIEL, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Quinta Encargada Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos ENDER ALEXANDER ACOSTA PAZ e IRALI AURORA VALBUENA VALBUENA, contra la decisión N° 310-2016, dictada en fecha 05 de abril de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente tanto el decreto de nulidad del acta policial y del Registro de Cadena de Custodia, así como la solicitud de libertad plena o de una medida menos gravosa, planteados por la apelante a favor de los imputados de autos.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARCO ANTONIO CHARRIZ, MARÍA ALEJANDRA HERNÁNDEZ PERDOMO e IRLIAN CARIDAD DE NIÑO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nos. 202.741, 185.343 y 117.336, respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano JUAN JOSÉ DÍAZ AREVALO. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión No. 158-16, de fecha 04.05.2016, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en cuanto a la precalificación del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 124 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, al no existir elementos de convicción en actas que acrediten la conducta del encartado de autos en dicho tipo penal, ajustando esta Alzada la conducta de dicho imputado en el delito de RECARGA DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 118 de la.....

PRIMERO: LA NULIDAD DE OFICIO EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO DEL CIUDADANO JHOAN ALBERTO COLINA VÁSQUEZ, por cuanto se violentó el derecho a la defensa y el debido proceso del imputado de autos, al verificarse el citado acto, sin cumplirse con la formalidad de la juramentación de su abogado defensor, ello en razón que los actos procesales cumplidos en contravención a los derechos y garantías constitucionales no pueden ser considerados como válidos. SEGUNDO: Se ordena un nuevo acto de presentación de imputados, por ante un órgano subjetivo distinto al que dictó el fallo anulado.