declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MANOLO EMIRO VILLAMIZAR y DOLORES MARIA DE ANGEL, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Juez y Secretario del Juzgado del Distrito Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día siete (07) de Junio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), según acta de matrimonio Nº 77, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos XIOMARA DEL CARMEN RIVAS FUENMAYOR y GUILLERMO CLEMENTE FUENMAYOR, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día siete (07) de Diciembre de mil novecientos noventa y uno (1991), según acta de matrimonio Nº 309, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DARWIN RAMÓN ROMERO URDANETA y YORJENIA SOFIA FERRER CASTILLO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia La Sierrita del Municipio Mara del Estado Zulia, el día veinticuatro (24) de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), según acta de matrimonio Nº 69, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoado por la ciudadana SARA CARRILLO GUTIERREZ, en contra del ciudadano CARMELO JOSE ESPINOZA VERGARA, en beneficio de las niñas ESTEFANY ALEJANDRA y NATHALIA ANDREA ESPINOZA CARRILLO. B. MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal, en fecha 19-05-2010, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: A. El treinta por ciento (30%) del sueldo que percibe el ciudadano CARMELO JOSE ESPINOZA VERGARA, como oficial de vigilancia de la Empresa Sesevica, la que se encuentra ubicada en las inmediaciones del Hospital Dr. Manuel Noriega Trigo Municipio San Francisco del Estado Zulia. B. El treinta por ciento (30%) sobre la cantidad de.....

¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, de fecha 14 de Julio de 2010, celebrado por los ciudadanos ANNIE MARISOL CAMACHO MOSQUERA y JHEANCARLOS RAFAEL LEAL PEROZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de ciudadanía N° 18.312.404 y 15.010.504, respectivamente, asistidos la primera por la Defensora Pública Décima Quinta abogada Violeta Echeto, y el segundo por la abogada en ejercicio ZULAI RODRIGUEZ R., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 125.577, en el que establecieron el régimen de convivencia familiar en beneficio de la niña PAULA VICTORIA LEAL CAMACHO, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

a) QUEDA EXTINGUIDO EL RÉGIMEN DE MINORIDAD del ciudadano DANIEL ANTONIO GALUE ARTEAGA, antes identificado. b) AUTORIZAR al ciudadano DANIEL ANTONIO GALUE ARTEAGA, titular de la cédula de identidad N° 20.947.522 a retirar la TOTALIDAD del dinero que se encuentra depositado en las cuentas de ahorros N° 0007-0060-69-0010009865, que a su nombre y a la orden de este Tribunal se encuentra aperturada en el Banco Bicentenario. En consecuencia se ordena oficiar a dicha entidad bancaria. c) Se ordena el archivo del presente expediente. d) No hay costas por la naturaleza del presente procedimiento.

a) QUEDA EXTINGUIDO EL RÉGIMEN DE MINORIDAD del ciudadano CARLOS MANUEL GALUE, antes identificado. b) AUTORIZAR al ciudadano CARLOS MANUEL GALUE, titular de la cédula de identidad N° 20.947.521 a retirar la TOTALIDAD del dinero que se encuentra depositado en las cuentas de ahorros N° 0007-0060-69-0010009868, que a su nombre y a la orden de este Tribunal se encuentra aperturada en el Banco Bicentenario. En consecuencia se ordena oficiar a dicha entidad bancaria. c) Se ordena el archivo del presente expediente.

¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Cesión de Custodia, de fecha 14 de Julio de 2010, celebrado por los ciudadanos ANNIE MARISOL CAMACHO MOSQUERA y JHEANCARLOS RAFAEL LEAL PEROZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de ciudadanía N° 18.312.404 y 15.010.504, respectivamente, asistidos la primera por la Defensora Pública Décima Quinta abogada Violeta Echeto, y el segundo por la abogada en ejercicio ZULAI RODRIGUEZ R., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 125.577, en beneficio de la niña PAULA VICTORIA LEAL CAMACHO y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes: CARLOS ALBERTO MADUEÑO OLANO al ciudadano (a) ESLINDA DEL CARMEN SANCHEZ DE OLANO, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.- 5.050.802, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

En el presente juicio de DECLARACION DE CONCUBINATO instaurado por la ciudadana BEVERLY EVELYS MANARES VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.562.803, en contra de los ciudadanos DIXSY CHIQUINQUIRA QUINTANA GUEVARA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 20.743.633, DIXON EMMANUEL QUINTANA FLORVILLE venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.834.559 y de la adolescente DARIAGNA GABRIELA QUINTANA PORTILLO, venezolana, menor de edad, lo siguiente: A) Se NIEGA las Medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar y la Medida de Embargo, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.-