Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, y no encontrando quien aquí decide cumplidos los extremos de ley para que proceda la Medida de Embargo Solicitada, se considera improcedente y en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA.

Por todas las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, una vez que se cumpla el lapso para la interposición de cualquier recurso, se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

En el día hábil de hoy, 16 de Noviembre de 2006, siendo las Nueve (9:00) a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia que por ante esta Sala de Audiencias se encuentran presentes los Abogado: YOHANA RAMIREZ, supra identificada en su condición de Apoderada de la Empresa HIDROANDES, representación que consta en documento poder, el cual fue autenticado por ante la Notaria Publica Primera del Municipio Autónomo Valera del Estado Trujillo en fecha: 14 de Septiembre del Año 2006, anotado bajo el Nº 37, Tomo: 117 el cual fue presentado en este acto a efectum videndi a los efectos de que sean agregados su copia a los autos respectivos; y por la empresas HIDROVEN C.A, se encuentra presente el Abogado:GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ LOZADA, representación que consta en documento poder el cual fue autenticado por ante la Notaria Pública Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Federal en fecha: 26 de Abril del año 2005, quedando anotado bajo el Nº 16,.....

El Tribunal de la causa, y en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÒN JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso previo el pago de las cantidades convenidas y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en lo.....