En el d?a hßbil de hoy diecisiete (17) de marzo de dos mil seis (2006), siendo las 11:02 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la Ciudadana: MAR?A VICTORIA VICTORA se deja expresa constancia de la comparecencia de los apoderados de la parte demandada Abogados CARLOS ALBERTO BONILLA y JAIME CARMELO VILLARROEL MERCADO, Representaci¾n que consta en documento Poder que corre inserto a los folios 23 y 24 ambos inclusive de fecha: 20 de Julio del a±o 2005, anotado bajo el N? 52, tomo: 72 y se deja expresa constancia que la parte actora no compareci¾ a la realizaci¾n de la Audiencia Preliminar ni por s? ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el art?culo 130 de la Ley Orgßnica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciaci¾n, Mediaci¾n y Ejecuci¾n en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DES.....

Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciaci¾n, Mediaci¾n y Ejecuci¾n del Nuevo RÚgimen y del RÚgimen Procesal Transitorio de la Circunscripci¾n Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIËN DE LA INSTANCIA en la presente causa, con ocasi¾n al juicio de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS intentado por el ciudadano: FRANCISCO OVIEL CASTILLO, Venezolano, Mayor de edad, titular de la cÚdula de Identidad N? V- 10.623.072, de conformidad con los art?culos 267 y 269 del C¾digo de Procedimiento Civil, normativa vigente para la fecha en que se sustanci¾ el presente juicio, las cuales se deben interpretar de acuerdo con las normativas constitucionales y legales que establecen que el juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su total decisi¾n. Por lo cual para poder decretar la perenci¾n .....

Este Tribunal visto el acuerdo al que han llegado las partes y por cuanto la mediación ha sido positiva y la transacción no vulnera normas de orden publico este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, le da el carácter de cosa Juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta que consten en autos el efectivo cumplimento del acuerdo. En Barinas, a los 17 días del Mes de Marzo del año 2006 .Es todo, terminó. Se deja expresa constancia que en este mismo acto le fueron devueltas las pruebas promovidas por las partes.