DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando Justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se considera valida la representación judicial Abogado ARGENIS JOSE GONZALEZ SALAS, en su carácter de Apoderado Judicial del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, máxime cuando las actuaciones de éste quedaron convalidadas con el otorgamiento del poder apud acta, otorgado por la ciudadana CARMEN MARISOL CASTILLO GAMARRA, en su carácter de Alcaldesa del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, asistida por la Abogada ELBA MORENO NADAL, IPSA N° 78.471.- SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ELBA MORENO NADAL en su carácter de Sindico Procuradora Municipal del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo y por el Abogado ARGENIS JOSE GONZALEZ SALAS, en su carácter de Apoderado J.....

Se DECLARA: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE VICENTE CORZO SAAVEDRA contra la empresa CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, la transacción celebrada entre las partes y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda presentada por los abogados DONATO PINTO LAMANNA, MANUEL BELLERA CAMPI, DONATO PINTO MALDONADO, JOSE CARLOS ORTIZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 1.606, 10.902, 49.010 y 106.131, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil, SERVICIOS MEDICOS ASISTENCIALES, C.A., contra el ciudadano LEONARDO OTAIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.581.640. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano LEONARDO OTAIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.581.640, al pago de las siguientes cantidades 1º: La cantidad de CINCUENTA MIL NOVECIENTOS VEINTE SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 50.927,73), por concepto de cuatr.....

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXANDER ALVARADO SALAS y DAYANA CAROLINA ANZOLA OLIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.745.551 y V-16.802.568, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la Abogada LORNA CASTRO RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 62.050 y de este domicilio. No se hace pronunciamiento sobre los hijos por ser mayores de edad.- No se hace pronunciamiento sobre los bienes por no existir bienes que liquidar.- Publíquese. Regístrese. Diarícese y déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo pautado en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Primero d.....

PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 06 de Julio de 2011, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: INADMISIBLE, el recurso procesal de apelación, interpuesto por el abogado ORAZIO SALVATORE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ORLANDO GOMEZ DOS SANTOS DE ABREU. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Concluye quien decide: PRIMERO: que al permitirse la actuación de las partes, encontrándose paralizada la causa, se creó y generó, como se acotó retro, una caos procesal, al vulnerarse los lapsos procesales, que en definitiva provocarían la nulidad de todas las actuaciones; SEGUNDO: En apego a dichos criterios jurisprudenciales y en comunión a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora con el objeto de REORDENAR el presente proceso y evitar así cualquier posible daño a los intereses de las partes, ACUERDA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que se encontraba la misma, para el momento en que este Juzgado dictó el auto de fecha 18 de Abril de 2.011 inclusive, donde ordenaba la continuación de la causa, previa notificación de las partes; TERCERO: ADVIERTE expresamente este Juzgado a las partes, que no habrá necesidad de dejar transcurrir lapso alguno según lo prescribe el artículo 14 eiusdem, toda vez que las partes han ven.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de ACCION DECLARATIVA o Declaración Unilateral De Concubinato presentada por la ciudadana COLUMBA DE JESUS ARENAS SAEZ, anteriormente identificada. Y ASÍ SE DECIDE..."

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE, la acción intentada. Así se decide..."