declarándose HOMOLOGADO, otorgándose el carácter de cosa juzgada, todo lo cual origina la extinción de esta segunda instancia a tenor de la norma consagrada en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, referida al conocimiento que era objeto de este operador de justicia en virtud del recurso de apelación desistido, interpuesto contra sentencia interlocutoria de fecha 3 de junio de 2011, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; y por cuanto en el presente expediente han precluído así todas las etapas procesales atinentes a esta instancia, en garantía de los principios constitucionales consagrados en nuestra Carta Magna, la salvaguarda del debido proceso, del derecho a la defensa, de la tutela judicial efectiva, y en obsequio de una sana, adecuada y recta administración de justicia, se ordena la remisión del expediente al singularizado Juzgado de la causa, una vez se deje constan.....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por la ciudadana CLARA ELENA BAYUELO DE MOLINA en contra del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con ocasión al juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO DE CONSTRUCCIÓN propuesto por CLARA ELENA BAYUELO DE MOLINA en contra de los ciudadanos MAXIMILIANO GAMARRA ESCORCIA y NORLY DE LOS ÁNGELES ROMERO DE MOLINA. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA en el singularizado proceso judicial, al estado de abrir el lapso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en fecha 28 de abril de 2009, que declaró IMPROCEDENTE la demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO DE CONSTRUCCIÓN propuesto por CLARA ELENA BAYUELO DE MOLINA en contra de los ciudadanos MAXIMILIANO GAMARRA ESCORCIA y NORLY DE LOS ÁNGELES ROMERO DE MOLINA.