este Tribunal no puede obtener de los medios probatorios acompañados junto al libelo de la demanda y al escrito de solicitud de Medida, la existencia del periculum in mora y periculum in damni, necesarios para el Decreto de cualquier Medida Cautelar Innominada, ya que los documentos acompañados no hacen presumir por si solos la existencia de estos requisitos. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Cautelar Innominada, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir el peligro existente de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el peligro en la inminencia del daño si no se adoptare la medida.

DECISIÓN Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa establecida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana ERIKA BEATRIZ CHACIN LEON, antes identificada, relativa a la existencia de una condición o plazo pendientes. SEGUNDO: se condena en costas a la parte demandada, por resultar totalmente perdidosa en la presente incidencia. Se hace constar que el Abogado en ejercicio ABRAHAN SUAREZ MEDINA, inscrito en el Inpreabogado con el número 29.070, obró en su carácter de Apoderado Judicial de l.....