El Tribunal de la causa, y en virtud de que los acuerdos alcanzados en el presente ACUERDO en Audiencia Preliminar , no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TECERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 Ejusdem, da por concluido el proceso previo el pago de las cantidades convenidas y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PA.....

Así las cosas, quien aquí decide acogiéndose al criterio precedentemente transcrito, por cuanto los supuestos establecidos se enmarcan dentro de la solicitud planteada por la Apoderada de la parte Demandada, toda vez que el llamado tercero forzoso esta constituido por la persona Jurídica PDVSA la cual no se ha hecho parte voluntariamente ni ha sido demandada solidariamente aunado al hecho que el mismo actor en su demanda señala que la Demandada es subcontratista de PDVSA y señala como su patrono a la Empresa CLOMAT y no de la manera como lo hace ver la solicitante en su escrito, es decir, que su representada es Contratista de la Empresa que se pretende Notificar como tercero; por lo tanto de la jurisprudencia supra señalada se deduce así mismo que quien acude a esta instancia tiene la potestad de escoger y saber quien es su patrono ya que la reclamación que se produce es la del pago de prestaciones sociales, lo cual implica que el trabajador escoge a su propio riesgo quien es el suj.....