Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuesta por el ciudadano HUMBERTO ENRIQUE GUANIPA MORONTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.823.307., domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia., contra la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil SEGUROS UNISEGUROS S.A., Registrada por la Superintendencia de Seguros Venezolana, bajo el No. 113, en fecha nueve (9) de noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), cambia de domicilio a la Ciudad de Caracas, cambiando denominación social a Nacional de Seguros. Así Se Decide. Se condena en costas a la parte actora del proceso por la naturaleza del fallo. Así Se Decide. Déjese por secretaría c.....

Así las cosas, establecida como ha sido la diferencia entre los procedimientos a sustanciarse en caso de reclamarse honorarios profesionales judiciales o extrajudiciales, y por cuanto de la lectura del libelo de la demanda se desprende que las actuaciones allí reclamadas, versan, algunas sobre actuaciones judiciales en el expediente 47.484 de la nomenclatura interna, y otras sobre actuaciones extrajudiciales realizadas por las accionantes, traduce esto una acumulación prohibida de causas, que a su vez, encuadra con lo presupuestos de inadmisibilidad de la demanda, establecidos en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, ya que se está contrariando una disposición expresa de la ley; por lo que resulta congruente para este Tribunal, en acogimiento a los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil y 22 de la Ley de Abogados, declarar INADMISIBLE la presente causa, por evidenciarse una acumulación prohibida de causas con procedimientos disímiles e incompatibles entre sí......

Ahora bien, subsumiendo lo anteriormente explanado en el presente caso, constata esta operadora de justicia, que si bien es cierto que la abogada en ejercicio PATRICIA GONZALEZ FINOL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.60.208, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil LLOREDA S.A., representación que consta en las actas del presente expediente, confirió poder Apud Acta a la abogada en ejercicio MAHA YABROUDI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.100.496, para que en su propio nombre la representara y sostuviera sus derechos e intereses en todos los asuntos judiciales correspondientes a la presente causa, y no para que representara a su poderdante en la causa, no es menos cierto que el apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil ARROCERA MARACAIBO SOCIEDAD ANÓNIMA (ARROMASA), abogado en ejercicio IVAN VILLALOBOS, estampó diligencia en fecha 22 de marzo de 2010, en la cual consignó copia simple del referido poder, asimism.....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a los dispuesto en el Artículo 191 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que no consta en actas pruebas fehacientes de los presupuestos de la vía de causalidad, dispuestos en el referido artículo 585 ejusdem; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida cautelar de Embargo solicitada por el apoderado actor, de conformidad con lo ut supra explicitado e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil antes referido.- ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA: Ab.....

Quedan emplazadas las partes para el décimo (10°) día de despacho, a las diez de la mañana (10:00 AM.), siguiente a la constancia en actas de su notificación, y de haber quedado firme el presente fallo, a los fines de llevar a cabo el nombramiento del partidor correspondiente a la división del inmueble constituido por un apartamento ubicado en el Conjunto Residencial Las Vistas, Edificio VISTA LINDA, signado con el No. 5-B, Quinta Planta, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: frente del edificio; SUR: vestíbulo de circulación y área de escalera; ESTE: fachada lateral este del edificio; OESTE: apartamento contiguo marcando con la siglas 5-A, con la avenida 16A, carretera vía El Moján, jurisdicción de la Parroquia Idelfonso Vásquez de esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Dicho inmueble fue adquirido según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 24 de ener.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Abog. EDMUNDO ENRIQUE JOSE FINOL RINCON, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA sigue la ciudadana LEDA BETTY COLMENTER, en contra de la ciudadana MARIA JAQUELIN BRICEÑO y NERVYS IBAÑEZ. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE.- Déjese por Secretaria copia certificada de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese esta decisión mediante Oficio al JUEZ DEL JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOS.....