Único: TERMINADO el presente procedimiento de separación de cuerpos incoado por los ciudadanos Carliober Alberto Cárdenas Perozo y Franyelis Paola Madueño Soto, antes identificados.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la pérdida del interés en la presente instancia; en consecuencia, declara: Único: TERMINADO el presente procedimiento de separación de cuerpos y bienes incoado por los ciudadanos Jesús Manuel Mora Pineda y Cindhia Margarita Fernández Boscán, antes identificados.

En criterio tejido al hilo de los fundamentos que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la pérdida del interés en la presente instancia; en consecuencia, declara: Único: TERMINADO el presente procedimiento de separación de cuerpos y bienes incoado por los ciudadanos Rosemarie Natalie Bermúdez Ramírez y Eduardo José Espinosa Romero, antes identificados.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges JOSE GREGORIO S FIORELLO PERALES Y ANGGI DEL VALLE COLINA MATERAN antes identificados, a la Conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento realizado por los Solicitantes, en lo que se refiere a la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, este Juzgador aclara a los mencionados Ciudadanos que el procedimiento de Separación de Cuerpos por Mutuo Consentimiento no se requiere la intervención del representante del Ministerio Público, como parte de Buena Fe, tal intervención es necesaria sólo en las Causas de Divorcio o de Separación de Cuerpos Contenciosos. ASÍ SE ESTABLECE.- No hay condenatoria en Costas en virtud de la Naturaleza de la presente Decisión.-

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrada por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA). TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes y dado el acuerdo verificado en los términos expresados; este Juzgado, se abstiene de ordenar el archivo y el cierre definitivo del presente expediente, hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo aquí transado. CUARTO: Se acuerda la devolución.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, éste Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADO el acuerdo transaccional celebrado entre la parte demandada INDUSTRIAS JATU S.A, y la ciudadana JOHANNA TINOCO ante el Tribunal Duodécimo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia como acuerdo reparatorio ante la materia penal y presentado ante este Tribunal Superior como medio de autocomposición procesal en materia laboral. 2º ORDENA la remisión del expediente al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para los trámites procesales correspondientes al archivo del expediente. 3° NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.-

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por Prestaciones Sociales interpusiera la ciudadana EDITH GUTIERREZ contra la Sociedad Mercantil EDIFICIO SAN MARCOS. SEGUNDO: Se ordena a la accionada de autos EDIFICIO SAN MARCOS, a cancelar a la actora EDITH GUTIERREZ la cantidad de CATORCE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 14.813,55) por los conceptos condenados a pagar en la parte motiva de esta Sentencia, más las cantidades que por intereses resulten de la experticia ordenada. TERCERO: Se condena en costas a la demandada, en virtud de haber sido vencida totalmente.

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y verificada como han sido las facultades otorgadas a los apoderados judiciales de la demandada de autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PAGO HECHO POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y ordenándose el archivo definitivo del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que consignaron al inicio de la audiencia preliminar, manifestando que reciben la mismas conforme en cuanto al número de folios del escrito de pruebas y anexos. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Aboga. Joselyn Urdaneta Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado. Se Deja constancia que fueron entregada las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2010, por el abogado Edgar Contreras, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Elke Rocio Corona Nava, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de octubre de 2010, en el juicio de Nulidad de venta, seguido por la ciudadana Elke Rocio Corona Nava, en contra de los ciudadanos Diovid Martínez Baptista, Lay Robert González, David Villalobos, y de la Sociedad Mercantil Constructora L&D, todos plenamente identificados. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de octubre de 2010. TERCERO: SE ORDENA la continuidad del presente juicio al estado en el que se encontraba a la fecha del fallo revocado, esta es, 28 de octubre de 2010. CUARTO: No hay c.....