Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, extensión Santa Bárbara de Zulia, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA ENTREGA MATERIAL EN CALIDAD PLENA del Vehículo: SERIAL DE CARROCERÍA AJF37P84274; PLACA 46MVAT; MARCA FORD; SERIAL DE MOTOR 8 CILINDROS; MODELO F-350; AÑO 1.974; COLOR ROJO; CLASE CAMIÓN; TIPO ESTACA; USO CARGA; al ciudadano ISMAEL PEREZ NARVAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.381.433, sin ningún tipo de medidas de restricción, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículo 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y remítase en su debida oportunidad. CÚMPLASE.

La diferencia fundamental que existe entre el divorcio y la separación de cuerpos es la siguiente: El Divorcio es una de las causas de Disolución del Matrimonio; mediante el Divorcio se rompe, se extingue un matrimonio válidamente contraído. En cambio, la separación de cuerpos no disuelve el matrimonio; el vínculo subsiste entre los esposos separados legalmente de cuerpos. La separación de cuerpos sólo suspende el deber de convivencia conyugal. Los demás deberes derivados del matrimonio subsisten: la obligación de mutua fidelidad, de asistencia recíproca en la satisfacción de sus necesidades, el deber de socorro mutuo, aunque éste último se vea afectado, ya que el cumplimiento óptimo de él sólo se logra mediante la vida en común.- Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ROSELYN DEL VALLE MARIN y CARLOS ALBERTO DAVALILLO CHIRINOS, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma co.....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: 1) SIN LUGAR el Recurso de Revocatoria interpuesto por la parte demandante, en contra del auto dictado en fecha treinta (30) de julio de 2009. 2) Perimida la Instancia en el juicio de Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales Judiciales, seguido por el Abogado en ejercicio AUDIO ROCCA OSORIO, en contra del ciudadano HUGO MORA SOTO, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos de hecho y de derecho este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN SANTA BÁRBARA DE ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y con fundamento a lo establecido en los artículos 57 y de la Ley de Transporte Terrestre, en relación con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR, entrega del vehículo : MARCA: CHEVROLET, MODELO: C-10, AÑO: 1981, COLOR: BEIGE, SERIAL DE CARROCERÍA: CCD14BV220243, SERIAL DE MOTOR: 4BV220243, CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICK, USO: CARGA, PLACAS: 067-FAL, al ciudadano ÁNGEL RAFAEL ESCALANTE GUTIÉRREZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.070.485, residenciado en el Sector Kilómetro 35, Parroquia El Moralito, Municipio Colón, Estado Zulia, asistido por el abogado en ejercicio VINISIO ANTONIO ROJAS VILLASMIL, titular de la cé.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuante en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado la TRANSACCIÓN efectuada por ante este juzgado en fecha 15 de octubre de 2.009 entre la ciudadana ESTELA PÉREZ FARIA, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en Inpreabogado bajo el No. 23.521 domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano ÁNGEL ENRIQUE BOSCAN BOSCAN quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.815.1.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre, no alteran el orden público y constatado como ha sido la facultad del actuante en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el Desistimiento efectuado por la ciudadana LINNE ELBEN PINTO, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.28.957, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO en co.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en fecha 17 de marzo de 2009 y con fuerza y autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, se condena a la parte demandada ciudadano EDGAR VILLALOBPS, a pagar: Primero: la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,oo), que es el equivalente a CUATRO MILLONES DE BOLVIRES (Bs. 4.000.000,oo), monto este que aparece en la letra como obligación principal, por concepto del monto de la deuda. Segundo: la cantidad de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,oo) por concepto de Honorarios Profesionales calculados prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) del valor de la demanda Tercero:.....

En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por el Abogado ISRAEL ENRIQUE VARGAS MARCHENA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Decimosexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA HERRERA BARRETO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 455 eiusdem, cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MANUEL ANGEL CARLI FERRER, también los medios y órganos de pruebas ofrecidos por la representación fiscal por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios para ser debatidos en juicio oral y determinar en definitiva la responsabilidad penal del prenombrado imputado como el establecimiento de los hechos, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA HERRERA BARRETO. Se emplaza a las partes, pa.....

En tal sentido y por las razones anteriormente expuestas, ESTE JUZGADO TERCERO DE PIRMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley REVOCA, la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2009 y las notificaciones posteriores practicadas con ocasión a dicha decisión, en virtud de que se ordenó reponer la presente causa al estado de que la defensora Ad Litem designada, presentará las defensas que considerara pertinentes en el ejercicio de su representación, dentro de los cinco (05) días siguientes después de la constancia en actas de las notificaciones de las partes intervinientes en la causa; y no dentro de los diez de despacho siguiente, tal como lo preceptúa el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, es así como en razón de resguardar los principios constitucionales del debido proceso y el derecho a la defensa de las partes, establecidos en el artículo 49 de la Const.....

ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Octubre de dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- La Juez, (fdo) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria, (fdo) Abog. Militza .....