Realizada como ha sido la audiencia preliminar en fecha 14 de Mayo de 2008, con la comparecencia de las partes y sus representantes judiciales; y siendo la oportunidad legal para la FIJACION DE LOS HECHOS y LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fija como hechos controvertidos y limites de la controversia los siguientes: PRIMERO: LA POSESION AGRARIA en la forma y superficies de terreno indicadas por los demandantes en el libelo. SEGUNDO: EL DESPOJO DEL DEMANDADO, en la posesión agraria y en la forma especificada por los demandantes en el escrito libelar. TERCERO: LA POSESION AGRARIA en la forma y superficie de terreno indicada por el demandado en su contestación.

Por lo anteriormente expuesto, considera este Juzgador, que el planteamiento realizado por la demandada, respecto de la falta de jurisdicción frente a la administración pública no se corresponde con la naturaleza de lo aquí discutido y debatido, dado que en el presente juicio se ventila un conflicto entre particulares relacionado con la posesión agraria, a través de una demanda posesoria agraria. En consecuencia, resulta IMPROCEDENTE la declaratoria oficiosa de la falta de jurisdicción frente a la administración pública, y por consiguiente, se REAFIRMA LA JURISDICCION EN EL PRESENTE ASUNTO. Continúese con los trámites de Ley.