Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, interpuesto por el ciudadano ROBERT ENRIQUE CELIMENE ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.767.769, en contra de la ciudadana MIGDALIA MERCEDES COELLO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.856.355; declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio ROBERT CELIMENE, inscrito en el inpreabogado con el N°63929, parte demandante y el ciudadano JOSÉ SALAZAR inscrito en el inpreabogado con el N°294.266, actuando en representación de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de diciembre de dos mil veintidós (2022), proferida por el JUZ.....

En merito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado en ejercicio el abogado en ejercicio JOSÉ DE LOS SANTOS MARÍN SILVA, inscrita en el inpreabogado con el Nº 175.634, actuando con el carácter de apoderadp judicial de la ciudadana BELKIS BATRIZ GONZÁLEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad No. V-14.116.033, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, en su condición de parte demandada, ejercido sobre la sentencia dictada en la presente causa en fecha cinco (05) de mayo de dos mil veintitrés (2023), todo ello por el error de copia en el apartado TERCERO del dispositivo, siendo lo correcto lo siguiente: "TERCERO: SE DECLARA PROCEDENTE la oposición formulada por .....