este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la resolución del 23 de noviembre de 2011, y acuerda la continuación de la causa.

ciudadana CARMEN CECILIA MENDOZA MONTIEL en contra del cónyuge demandante reconvenido, ciudadano HENDRIK ANTONIO MANZANILLO ROMERO, debe prosperar en derecho y así se decide expresamente. III.- Por los fundamentos expuestos: Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano HENDRIK ANTONIO MANZANILLO ROMERO contra la ciudadana CARMEN CECILIA MENDOZA MONTIEL; SEGUNDO: CON LUGAR la RECONVENCIÓN a la demanda de DIVORCIO propuesta por la ciudadana CARMEN CECILIA MENDOZA MONTIEL contra el ciudadano HENDRIK ANTONIO MANZANILLO ROMERO, ambos ya identificados, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 05 de Octubre de 1982, ante la actual Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio .....

Por otro lado, respecto de la prueba testimonial, también promovida por la parte demandada, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión de mérito, en consecuencia, para oír las declaraciones de los ciudadanos ARCENIO COLINA JIMENEZ, TRIPTIO WILMER ALBORNOZ HERNANDEZ, YASMIN GONZALEZ, ANA FLORES AULAR, HORTENSIA SUAREZ, EUDO LUZARDO, JESUS MIGUEL VALDIVIESO TABORDA, y GUILLERMINA COROMOTO VELARDE ARAUJO, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.841.060, 12.443.448, 11.288.560, 12.035.074, 7.793.739, 9.721.761, 16.367.358 y 9.736.390, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a excepción de la primera, quien se encuentra domiciliada en el Municipio San Francisco de este mismo estado, se comisiona suficientemente al Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que corresponda por distribución. Líbrese despach.....

FERNANDO JOSÉ PÁRRAGA y NEIDA XIOMARA QUERALES, se evidencia que el mes correcto es Marzo, por lo que este Tribunal con fundamento en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el día 20 de Junio de 2000, con ponencia del Presidente de la referida Sala, Dr. Iván Rincón Urdaneta, expediente N° 00-0583; y, por cuanto se trata de un error de mera naturaleza formal, corrige el mismo y en consecuencia, queda aclarado que el mes en que contrajeron matrimonio civil los identificados ciudadanos es Marzo. Asimismo, téngase la presente decisión como complemento y parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de Enero de 2013. Igualmente, se ordena hacer las participaciones correspondientes a los respectivos organismos con la remisión de copia certificada de la indicada sentencia, su auto de ejecución, el escrito de solicitud y la presente resolución.

FERNANDO JOSÉ PÁRRAGA y NEIDA XIOMARA QUERALES, se evidencia que el mes correcto es Marzo, por lo que este Tribunal con fundamento en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el día 20 de Junio de 2000, con ponencia del Presidente de la referida Sala, Dr. Iván Rincón Urdaneta, expediente N° 00-0583; y, por cuanto se trata de un error de mera naturaleza formal, corrige el mismo y en consecuencia, queda aclarado que el mes en que contrajeron matrimonio civil los identificados ciudadanos es Marzo. Asimismo, téngase la presente decisión como complemento y parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de Enero de 2013. Igualmente, se ordena hacer las participaciones correspondientes a los respectivos organismos con la remisión de copia certificada de la indicada sentencia, su auto de ejecución, el escrito de solicitud y la presente resolución. .....