Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/01/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : JP-50399-29 N° Sentencia : A-49 Fecha: 24/01/2008
Procedimiento:
Auto Ordenando Arhivo De Expediente
Partes:
DEMANDANTE: FREDDY ANTONIO SUAREZ ARAUJO, DEMANDADO: RAUL RODRIGUEZ Y JULIO MEDINA
Resumen:
Hecha la revisión de las actas que conforman el expediente, este tribunal observa que la sentencia de fecha 20 de Enero de 2005 (F 111-118), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario del Estado Carabobo, se encuentra definitivamente firme y por cuanto de autos se observa que el dispositivo del fallo se encuentra ejecutado, se da por concluida la presente causa y se ordena el archivo del expediente, en la oportunidad correspondiente.
Juez/Ponente:
José Daniel Useche Arrieta
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JP-52141-42 N° Sentencia : 16 Fecha: 24/01/2008
Procedimiento:
Perención De La Instancia
Partes:
DEMANDANTE: ASOCIACION COOPERATIVA AGROPECUARIA DE SERVICIOS DURAN 564, DEMANDADA: AGROPECUARIA CURBAR, C.A.
Resumen:
Este Juzgador de acuerdo con el criterio anteriormente citado, considera que las partes deben interrumpir el lapso de perención realizando actos de impulso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de merito; porque en caso contrario debe declarase la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan, son de orden público y debe declararse aún de oficio; por lo que este sentenciador considera que en este proceso debe declararse la perención de la instancia, por evidente INACTIVIDAD DE LA PARTE DEMANDADA DURANTE UN PERIODO DE UN (1) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y CINCO (5) DÍAS, durante el cual no se ha realizado acto procesal alguno que permitiera evidenciar el interés jurídico actual en la instancia, y que, además, excede con creces el lapso de perención que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Juzgado Agrar.....
Juez/Ponente:
José Daniel Useche Arrieta
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados