DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de la causa seguida al ciudadano VÍCTOR JAVIER MONTIEL MONTIEL, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 5 ejusdem, en perjuicio del ciudadano DIXÓN GONZÁLEZ, al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con el artículo 58 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena la remisión del asunto con la finalidad que asuma al conocimiento del mismo, y así mismo cumpla con la obligación en la que se encuentra por ser el Juzgado declarado competente, de notificar a las partes de la continuación de la causa. Igualmente se acuerda notificar al Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Municipio Rosario de Perijá del Circuito Judicial Penal del .....

DECLARA COMPETENTE AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines que asuma el conocimiento del asunto seguido a los acusados OSCAR MARTÍN VILLALOBOS LUENGO y CARLOS EDUARDO FERNÁNDEZ VILLALOBOS, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 20 numeral 14 en concordancia con el artículo 26 numeral 2 ambos de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y cumpla con la obligación en la que se encuentra por ser el Juzgado declarado competente, de notificar a las partes de la continuación de la causa.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JULIO JOSÉ CARRERO JIMÉNEZ, en su carácter de defensor del ciudadano JOEL ENRIQUE CHACÍN MOLERO, contra la decisión N° 1172-16, de fecha 22 de diciembre de 2016, emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, resultando improcedente la solicitud de nulidad absoluta del decreto de privación de libertad, peticionado por la defensa a favor de su patrocinado, en razón de los fundamentos esbozados en su escrito recursivo, en relación al control judicial.

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO MAVAREZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Interino con competencia para intervenir en la fase intermedia y juicio oral de la Circunscripción del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia N° 077-2016 de fecha 02 de noviembre del 2016, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. El anterior fallo, ha sido producido de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada, en la sala de audiencias de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo a los veinticuatro (24) día del mes.....

DECLARAR INADMISIBLE por infundanda la incidencia de recusación interpuesta en fecha dieciséis (16) de Febrero de 2017, por la abogada DEICY ROSA FERNÁNDEZ GOMES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 141.638, quien actúa con el carácter de defensora privada de los imputados GEOVANNY ALEJANDRO VILLASMIL PUCHE, portador de la cédula de identidad No. 18.624.135 y ALEJANDRO BENITO VILLASMIL SEMPRUM, portador de la cédula de identidad No. 20.370.018, en la causa signada con el No. 10J-467-16; en contra de la profesional del derecho NISBETH KAROLA MOYEDA FONSECA, en su condición de Jueza Provisoria adscrita al Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo ello a tenor de lo establecido en la primera parte del artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio sostenido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en el fallo No. 370, d.....

INADMISIBLE LA RECUSACION interpuesta por el abogado en ejercicio HENDER JOSÉ SARCOS, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos MANUEL MARQUEZ SIERRA, titular de la cédula de identidad N° 10.434.141, EMEIRO JOSÉ ACOSTA APARICIO, titular de la cédula de identidad N° 20.380.117, DARWIN ENRIQUE PRIETO ABREU, titular de la cédula de identidad N° 16.428.193, y HERNAN ENRIQUE VALBUENA, en contra de la abogada LOHANA KARINA RODRIGUEZ TABORDA, en su carácter de Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por profesional del derecho TOMAS SALINAS, Defensor Público Tercero Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de los imputados LUIS ANTONIO NASARIEGO, titular de la cédula de identidad N° 20.948.418 y ARGELIO JESUS ROCHA MEDINA, portador de la cédula de identidad N° 24.726.068. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente la solicitud de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por la defensa a favor de los imputados de autos.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL CASTRO FERNÁNDEZ, en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público, contra la decisión No.1C-386-2017, dictada en fecha 16 de febrero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada.