HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. si la parte incumpliera el primer pago la obligación se considerara de plazo vencido. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS. Por LA DEMANDADA por LA DEMANDANTE LA SECRETARIA YOLANDA BELIZARIO

V DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano ARMANDO ARRAYAGO venezolano, titular de cédula de identidad Nº V- 18.435.852, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expedient.....

vista la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, resulta forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-

vista la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, resulta forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ El secretario Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ Abogado Apoderado de la Parte Actora Parte Deman.....

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente contra el auto de fecha veinte (20) de Marzo de 2.013 emanado del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: CONFIRMA el auto de fecha veinte (20) de Marzo de 2.013, emanado del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción judicial, en consecuencia remítase el expediente a ese Juzgado a los fines de la continuación de la causa.

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. Competente para conocer la presente acción de Amparo Sobrevenido (en la causa GP02-L-2013-000318), interpuesta por el Abogado FERNANDO CURIEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.661, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: WILMER VARGAS, JOSÉ MORALES Y JOSÉ PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.594.453, V-12.808.038 y V-5.667.126, respectivamente 2. SE ADMITE la presente Acción de Amparo Sobrevenido, por no ser contraria a derecho y no encontrarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad. 3. Se ordena notificar para que concurran al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su práctica.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por La querellante, ciudadana ANA ELENA FAJARDO DE MENDEZ; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: INADMISIBLE el presente interdicto restitutorio de la posesión, que intentara la ciudadana ANA ELENA FAJARDO DE MENDEZ en contra de los ciudadanos MENDEZ NEHOMARYS ISABEL DIAZ, OSMARY DEL VALLE MENDEZ DIAZ, CARLOS MENDEZ, FREDYS MENDEZ y MARIBEL MENDEZ.

Y visto que el objeto de la presente controversia versa CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público ¬elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

SEPTIMO: En cuanto a la solicitud de un pronunciamiento sobre el documento identificado transacción, es necesario señalar, que tal solicitud es formulada posterior a la revocatoria del poder de quien la solicita, sin embargo, y en atención a que la parte actora se encuentra a derecho como consecuencia de su comparecencia en fecha 06 de Mayo de 2003 (folio 58), otorgando nuevo poder al abogado EDGAR LEOPOLDO MONTOYA, inscrito en el Inpreabogado No.106.112, es por lo que considera este Juzgado fijar el día MIERCOLES 12 DE JUNIO DE 2013, A LAS 10:45AM., a los fines de que comparezca la parte actora y manifieste su conformidad o no, con el monto señalado en dicho documento marcado "A" (folios 53 al 56), e igualmente a dar continuación a la presente Audiencia Preliminar, asumiendo así mismo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. EL JUEZ ABG. WIL.....