Este Tribunal Superior, reitera lo establecido en la decisión de fecha 20 de diciembre de 2011, en la que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Jairo de Jesús Angulo, contra la Gobernación del Estado Mérida, toda vez que –se insiste- el amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución a hacer cumplir a la agraviante con la Providencia Administrativa, de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos e intereses de mora, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante, razón por la cual se niega tal petición. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Exp. N.....

Este Tribunal Superior, reitera lo establecido en la decisión de fecha 12 de enero de 2012, en la que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Arnoldo Puentes Lacruz, contra la Gobernación del Estado Mérida, toda vez que –se insiste- el amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución a hacer cumplir a la agraviante con la Providencia Administrativa, de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos e intereses de mora, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante, razón por la cual se niega tal petición. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Exp......

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesto por el abogado Policarpo Pacheco Sánchez, en su condición de Concejal y Presidente del Concejo Municipal del Municipio Independencia del Estado Táchira contra la Alcaldía del mencionado Municipio. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Expediente Nº 8413-2011.-

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 210), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8038-2010.-

Este Tribunal Superior, reitera lo establecido en la decisión de fecha 01 de diciembre de 2011, en la que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Adelmo Ramírez Arias, contra la Gobernación del Estado Mérida, toda vez que –se insiste- el amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución a hacer cumplir a la agraviante con la Providencia Administrativa, de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos e intereses de mora, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante, razón por la cual se niega tal petición. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Ex.....

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 203), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8039-2010.-

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 202), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8037-2010.-

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 233), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8051-2010.-