El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA DEL DEMANDANTE LA APODERADA DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA DEL DEMANDANTE LA APODERADA DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas a cada una de las partes. LA JUEZ, EL TRABAJADOR LA APODERADA DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas a cada una de las partes. LA JUEZ, LA TRABAJADORA LA APODERADA DE LA DEMANDANTE LA DEMANDADA LA ABOGADO QUE LA ASISTE LA SECRETARIA,

EL TRIBUNAL DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 130 DELA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, EN VIRTUD DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por los co-demandantes ciudadanos GERARDO NIEVES Y EUCLIDES ORTIZ, titulares de las cédulas de identidad Nros.9.447.510 y 9.644.585, respectivamente, debidamente asistido del Abogado MAURICIO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.69.177 (folio 68), contra la demandada PRODUCTOS DE ACERO LAMIGAL C.A., no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.-

Declinando para ello ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, con sede en Valencia Estado Carabobo, donde debe remitirse este expediente.

N° 1.175-06 Fecha 27-09-2006 Partes: Demandante: BETTY YOLANDA CALDERA DE LOZADA Y ARGENIS JOSE GONZALEZ SALAS Demandado: JOSE ALVARADO VILLEGAS Abogado Actor: ROBERTO HERNÁNDEZ B, I.P.S.A. N° 22.270 MEDIDA: DESALOJO Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a un inmueble ubicado en la calle Carvajal N° 17, Municipio Guacara, Estado Carabobo, inmueble señalado por la parte actora, a los fines de practicar la medida de Desalojo, exhortada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano José Alvarado Villegas. Se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial la ciudadana identificada como Isayda Maythe Alvarado Torres. Se hizo presente el ciudadano José Oswaldo Alvarado Villegas, demandado, a quienes el Tribunal notificó de la.....

Siendo así, debe considerarse procedente la oposición a la admisión de la prueba de cotejo hecha en el escrito de pruebas de fecha 19 de septiembre de 2006, y desecharse la misma, por haber sido planteada tardíamente. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, en los términos expuestos en esta Sentencia, Declara: SIN LUGAR la Cuestión Previa Opuesta por la Abogada MARLENE PULIDO VIDAL, en su condición de Apoderada Judicial de la parte demandada, la contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no llenar los requisitos exigidos en el Artículo 340, Ordinal 7º Ejusdem; en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue por ante éste Tribunal la ciudadana BLANCA CEDEÑO VILLARROEL contra los ciudadanos MIGDALIA CLARISSA MORON LAMEDA y LUCAS ROSSI TADESCHI; debiendo procederse conforme a lo dispuesto en el Artículo 358 del Código de Procedimiento Civil Y; ASI SE DECIDE.-