En el día hábil de hoy, 28 de Septiembre de 2007, siendo las Diez (10:00) a.m., siendo la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia que por ante esta Sala de Audiencias se encuentran presentes los Abogado: YOHANA RAMIREZ, supra identificada en su condición de Apoderada de la Empresa HIDROANDES, representación que consta en documento poder, el cual fue autenticado por ante la Notaria Publica Primera del Municipio Autónomo Valera del Estado Trujillo en fecha: 14 de Septiembre del Año 2006, anotado bajo el Nº 37, Tomo: 117 el cual fue presentado en este acto a efectum videndi a los efectos de que sean agregados su copia a los autos respectivos; y por la empresas HIDROVEN C.A, se encuentra presente el Abogado: ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, representación que consta en documento poder el cual fue autenticado por ante la Notaria Pública Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Federal en fecha: 26 de Enero del año 2005, quedando anotado bajo el Nº.....

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA la transacción laboral celebrada y ordena se proceda como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Finalmente las partes solicitamos se imparta la correspondiente HOMOLOGACIÓN a la transacción laboral, conforme a lo contemplado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se proceda con carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordene el cierre y archivo del expediente. Igualmente solicitamos se nos provea de copia certificada del acta que contiene la presente transacción con su respectiva homologación. Oída la exposición de las partes en los términos expuestos, y en virtud de no ser contraria a derecho y versar sobre derechos disponibles, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA la transacción laboral celebrada y ordena se proceda como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, ordenándose, a.....

se condena a la empresa demandada, antes identificada, a pagar al demandante la cantidad de: DOSCIENTOS VEINTIOCHO MILLONES QUINIENTOS VEINTE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS( Bs. 228.520.679,84) mas lo que arroje la experticia complementaria ordenada en la presente sentencia por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por despido del trabajador indicado en la parte Motiva de la presente decisión y que se detalla en el siguiente cuadro: Datos del trabajador Salarios Nombre: José G. González Hernández Salario básico mensual 1.200.000,00 Ingreso: 12/02/1987 Bono nocturno 360.000,00 Egreso: 13/02/2007 Horas extras (8 horas) 43.636,36 Tiempo: 20 años 1 día Salario normal mensual 1.603.636,36 Motivo: Despido injustificado Salario diario: 53.454,55 Alíc. Bono vac. .....

, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: CESAR ENRIQUE MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-10.255.423, en contra de la empresa EXPRESOS BARINAS C.A., inscrita ente el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 08-12-1977, bajo el número 450, tomo IV, inicialmente como sociedad de responsabilidad limitada y actualmente sociedad anónima según consta en acta de asamblea extraordinaria registrada en fecha 02 de mayo de 1990 anotada bajo el número 66, folios vto272 al 280 Vto., tomo IV del Libro de Registro de Comercio anteriormente llevado por el Juzgado de Primera Instancia Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas representada por el ciudadano MARIO CUELLAR TORREALBA, quien funge como Representante Legal de la Empresa de la empresa.SEGUNDO: se condena a la empresa demandada, antes identificada, a pagar al demandante la cantidad de: SETENTA Y UN MIL.....