PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano ANDELFO MENDOZA MANZULLY, contra la ciudadana DEISY YANIRA RONDON OCHOA, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 14 de Marzo de 1.989, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Urbano Santa Rosa, Municipio Autónomo Valencia, Estado Carabobo. En cuanto a hijos y bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que la parte demandante manifestó que el hijo de nombre YANDER JOSE MENDOZA RONDON, procreado durante el matrimonio, actualmente es mayor de edad y no constan en el expediente bienes que liquidar.

CAPITULO IV DECISION En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Miguel Ángel Ramírez Pérez, titular de la cédula de identidad N° 8.133.062, contra el ciudadano Ludwing Aparicio Granados, titular de la cédula de identidad N° 13.312.032, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de Compra Venta, declaratoria de nulidad de venta y pago de daños y perjuicios. SEGUNDO: Nulas todas las actuaciones procesales habidas en el presente caso, desde el auto de admisión dictado por este juzgado en fecha 20 de noviembre de 2007, hasta el auto dictado en fecha 14 de julio de 2008, cuando se fijo la oportunidad para informes. Por la naturaleza de la decisi.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 29 de Junio de 2009.- 199° y 150° Vista la solicitud junto con sus recaudos anexos, presentada por los ciudadanos EMILIANO ANDRÉS CARRERO CASTRO y URIMARE COROMOTO MEDINA CARDOZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº. V-14.753.319 y V-16.448.982, de éste domicilio, asistido por la abogada GABRIELA TERESA ORTEGA TINOCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 125.384, de este domicilio, en consecuencia, se Admite la Separación de Cuerpos y Bienes cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura acordada por Secretaría y hallada conforme por los manifestantes, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San.....

Se DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos, GRINEIDA COROMOTO CONDE DE RODRÍGUEZ Y MARTÍN TOMAS RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía.

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE APELANTE, ciudadana TIBISAY RODRIGUEZ, parte actora. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Ambas partes solicitan respetuosamente al Juez del Trabajo, que imparta la homologación de la presente transacción y que se tenga como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo conforme a lo previsto en el Parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de Ley Orgánica del Trabajo. OCTAVA: La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equ.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, considerando que la mediación ha resultado positiva y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, considerando que la mediación ha resultado positiva y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, considerando que la mediación ha resultado positiva y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.