CON LUGAR el conflicto negativo de competencia por la materia planteado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 4 de febrero de 2010, de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo y en consecuencia;

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ANTONIETTA VILCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la demandada ciudadana LUZ MARINA ALDANA de AGUILAR, contra resolución de fecha 7 de julio de 2010, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO, y consecuencialmente, se mantiene en plena vigencia el singularizado fallo fechado 7 de julio de 2010, todo ello de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN formulada por la Juez Tercero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por DESOLOJO sigue la ciudadana LESBIA GLENIS HERNANDEZ CUBILLAN en contra del ciudadano ABIEL OZIAS GAVIRIA CANDANOZA, ya identificados en la parte narrativa de este fallo.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

De manera que en aplicación de la Jurisprudencia antes parcialmente transcrita, y habiéndose establecido que la acción dirigida a solicitar la restitución de las cantidades canceladas en exceso con motivo a un sobrealquiler, es la demanda de Reintegro, y no el Cumplimiento del Contrato, y por cuanto el criterio jurisprudencial establece que el sentenciador no puede modificar la calificación jurídica de la pretensión o de las defensas que se expusieron, por cuanto se vería afectada la otra parte por no poder defenderse, es por lo que resulta a juicio de esta Sentenciadora que a todas luces se configura la improcedencia de la pretensión efectuada por la accionada-reconviniente, por cuanto eligió la vía equivocada para reclamar la restitución de las cantidades de dinero canceladas en exceso por concepto de canon de arrendamiento. Así se Decide.-

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado HEBERTO RAMÓN BRITO ECHETO, quien actúa en representación del ciudadano CESAR GUEVARA, y se atribuye el carácter de endosatario en procuración de éste último, contra sentencia de fecha 4 de junio de 2010, proferida por el JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR: La demanda incoada por el ciudadano ALAIN ELVIN ORTEGA URRIBARRI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.713.888, de este domicilio, representado por los abogados EDUARDO PRIETO, BELISARIO GONZÁLEZ y NOLEIDA MORENO, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 19.493, 20.612 y 40.861, de este domicilio, en contra de la S.M. SERVICIOS PROFESIONALES DE INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN C.A. (SERPRINCOCA), inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 1, de julio del 2004, Nº 46, tomo 31 A, en la persona de su Gerente General JORGE HERNÁNDEZ AÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identid.....

Visto el desistimiento suscrito por la parte actora en la presente causa, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADO EL ACTO y HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO suscrito por la parte actora, en el presente procedimiento judicial, incoado por la ciudadana MARILUZ GONZÁLEZ, a través de sus apoderadas judiciales las abogadas en ejercicio ERCILA ROSA QUERALES y SARAI DARISMAR CHIRINO, en contra de la ciudadana EUCARIS CALDERON DE PIRELA; suficientemente identificados, dándole el carácter de Cosa Juzgada, así mismo se ordena devolver los documentos originales contentivos en los folios desde el N°. 04 hasta el N°. 22, dejando copia certificada de los mismos en actas, una vez efectuado lo anterior se ordena archivar el presente expediente signado con el número que se lee 7238.

Es por lo que este Tribunal, en aras de preservar el derecho a la defensa y mantener el principio de celeridad procesal que merecen las partes intervinientes en el presente proceso DECLARA NULO el auto de fecha 22 de septiembre de 2.010 y, en tal sentido ordena librar el único cartel de remate, acordado así por las partes, en fecha 06 de octubre de 1.997.- LÍBRESE CARTEL LA JUEZA ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) EL SECRETARIO ACC: Abog. REINALDO RONDÓN En la misma se anotó bajo el No EL SECRETARIO ACC:

IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado JULIO CÉSAR NÚÑEZ, actuando como representante judicial del ciudadano RIXIO RAIDEL RIVAS, contra el auto dictado en fecha 27 de julio de 2010 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

CON LUGAR el conflicto negativo de competencia por la materia planteado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de febrero de 2010, de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo y en consecuencia;