Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de agosto de 2010, por la ciudadana PATRICIA ALBA SERRANO, asistida por el Abogado HECTOR IBRAHIN HERNÁNDEZ NAVARRO, contra la sentencia dictada el 12 de Julio de 2010, por el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO, incoada por el ciudadano MANUEL NAVAS ZERPA, contra la ciudadana PATRICIA ALBA SERRANO. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada en hacer entrega a la parte actora, el inmueble ubicado en la calle Miranda, marcado con el N° 10-14 (antiguo 158.....

Por lo que, desde el día 09 de marzo de 2011, fecha en la cual se tiene por notificado el accionante de autos, exclusive, hasta el 29 de marzo de 2.011, inclusive, transcurrieron los diez (10) días de despacho en este Juzgado, para anunciar el recurso de casación, y siendo hoy el primer día de despacho siguiente para pronunciarse sobre el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se cumplan las formalidades establecidas en los ordinales 2° y 3° del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, y en tal sentido, por auto separado, una vez que quede definitivamente firme la presente decisión, se procederá a reglamentar la tacha presentada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Publíquese, déjese copia. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretari.....

DECISIÓN En merito de lo antes expuesto, este tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial del Estado Carabobo, Decreta al ciudadano: BLADIMIR ALFONZO JARAMILLO MENA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinal 9º del COPP y art 92.7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las a una Vida Libre de Violencia. Así mismo impuesta medida de protección a favor de la víctima, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 ordinales 3º, 5º y 6º de la Ley especial de la materia.

DECISIÓN En merito de lo antes expuesto, este tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial del Estado Carabobo, Decreta al ciudadano: CARLOS ANTONIO GUZMAN BELLO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinales 3º y 9º del COPP y art 92.7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las a una Vida Libre de Violencia. Así mismo impuesta medida de protección a favor de la víctima, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 ordinales 5º y 6º de la Ley especial de la materia.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 31 de marzo de 2011.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Se evidencia, el esfuerzo de cumplir con la exigencia establecida por el tribunal, al haber presentado los dos fiadores, aportados por los familiares del detenido, así mismo, que dado el tiempo transcurrido (20 días) desde la audiencia de presentación, que efectivamente el imputado se encuentra en la imposibilidad manifiesta de presentar los dos fiadores con los requerimientos establecidos y como quiera que se establecieron otras condiciones como medidas cautelares, a fin de garantizar las resultas de la investigación, atendiendo A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 259 Y 263 DEL Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda otorgar la Libertad sustituyendo la constitución de Fiadores, por caución Juratoria y así se declara. A tal efecto, se levantará Acta por Secretaria, a fin de que el imputado prometa someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer nuevos delitos, a no ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y a presentarse ante e.....

Finalmente el Juez le preguntó al ciudadano ANDRES EVELIO CASTILLO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.227.233, y de este domicilio si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que comparece voluntariamente a este acto debidamente asistido de su abogado y que está totalmente de acuerdo con los términos en los cuales se celebra la presente transacción. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se l.....

se Acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano acusado: JAIRO JOSÉ LÓPEZ HERRERA, Y establece las condiciones que deberá cumplir durante el RÉGIMEN DE PRUEBA de UN (01) AÑO, contado a partir de la fecha del acuerdo en audiencia, tiempo éste durante el cual deberá cumplir las siguientes condiciones ordinales 1º, 6º y el primer aparte del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: 1. Residir en un lugar determinado, lo cual deberá acreditar mediante Constancia de Residencia emanada de la primera autoridad civil de la Parroquia o Municipio donde resida, actualizada a la fecha de culminación del Régimen de prueba. 2º Prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de beneficio público, lo cual podrá coordinar con la Licenciada. Eva Sánchez, quien está adscrita al Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia. Y de conformidad con el antepenúltimo del artículo 44 mencionado, se establece : 3º Obligación de dirigir una charla difundiendo el .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de agosto de 2010, por los abogados ALIRIO RUIZ y JOSE GREGORIO MUÑOZ, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO FERNÁNDEZ, y EMILIA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, respectivamente, contra la sentencia definitiva dictada el 07 de junio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la denuncia de FRAUDE PROCESAL, incoada en la demanda de tercería, interpuesta por la ciudadana AÍDA BIBIANA CAÑIZALEZ, contra de los ciudadanos EMILIA DEL CARMEN FERNANDEZ Y FRANCISCO ANTONIO FERNANDEZ.- TERCERO: INEXISTENTE el juicio po.....