REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO. Puerto Cabello, dos (02) de Junio de dos mil quince (2015) 205º y 156º ASUNTO : GP02-L-2014-000186. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Con vista a la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano AUGUSTO JOSE NOUEL DIAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.591.998, representado por la abogada MINERVA ADA CAMBERO SOTO, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.666, este Tribunal luego de haber revisado el libelo de la demanda y escrito de subsanación, encuentra que la misma es inadmisible, pues a pesar de que la parte accionante acudió dentro del lapso previsto a presentar su escrito de subsanación, no dio cumplimiento a uno de los requerimientos expresamente contemplado en.....

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL DEMANDANTE, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA, Abg. DAYANA TOVAR

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  Se repone la causa al estado de que la Juez Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo aplique el despacho saneador, ordenando corregir los vicios de indeterminación objetiva del escrito libelar, y se celebre nuevamente la audiencia preliminar.  Se declara la Nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la audiencia preliminar celebrada por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo., por ende se revoca la sentencia recurrida  Con respecto al recurso de apelación ejercido por la parte actora, dada la reposición de la c.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de marzo de 2015, por el abogado JAIME TORTOLERO, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, contra la sentencia dictada el 04 de marzo de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que el referido Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se pronuncie sobre la admisibilidad de a presente demanda por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES DERIVADOS DE COSTAS, incoada por los abogados JAIME TORTOLERO MENESES y RAFAEL ERNESTO ROVERSI THOMAS, actuando en representación de su.....

se ordena su admisión, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con los Artículos 16 y 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se acuerda emplazar a los herederos conocidos del difunto RAFAEL EDMUNDO PÉREZ LÓPEZ, que lo son los ciudadanos HILDA ROSA PÉREZ LÓPEZ, OFELIA PÉREZ DE VIEJO, OSMEL ANTONIO PÉREZ LÓPEZ, ORLANDO PÉREZ LÓPEZ y JOSE RAFAEL PÉREZ LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nros. V-1.959.489, V-741.767, V-3.093.440, V-2.785.755 y V-9.448.583 respectivamente y de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los VEINTE (20) DÍAS de Despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos la última citación, a dar contestación a la demanda incoada en su contra, dentro de las horas de despacho fijadas por este Tribunal. Asimismo, se acuerda librar Edicto a todas aquellas personas sucesoras desconocid.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la decisión dictada en este proceso, es una sentencia definitiva que pone fin al presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA Y DAÑOS Y PERJUICIOS; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 05 de agosto de 2008, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 138.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por CUARENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 46,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs.138.000,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimi.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Juez les hace entrega a cada parte de un ejemplar de la presente transacción debidamente homologada, recibiéndolas a su entera y cabal satisfacción acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. ROSIRIS RODRIGUEZ LA PARTE ACTORA Y ABOG. ASISTENTE POR LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA YAJAIRA MARTINEZ

PARTE DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la ley niega la medida de secuestro, solicitada en el juicio que por DESALOJO, interpusiera la abogada FARIDE DAO DAO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.782.656, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 3.338, actuando como apoderada judicial de la empresa INVERSIONES DASAL C.A., contra la Asociación Civil Cámara de Comerciantes de Puerto Cabello, representada por el ciudadano BERTILIO DURÁN, en su condición de Vice-Presidente, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.393.592, de este domicilio. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO P.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que pone fin al presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 23 de julio de 2014, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs. 381.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por CIENTO VEINTISIETE BOLIVARES (Bs. 127,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 699.000), equivalente a 5.503,93 Unidades Tributarias; de conformidad con lo .....